5-6 сентября в Санкт-Петербурге проходит VII Международный общественный форум-диалог «Атомная энергия, общество, безопасность-2012». На форуме обсуждается роль атомной энергетики в России и в мире год спустя после аварии на АЭС «Фукусима» в Японии.
Сергей Жаворонкин, секретарь Общественного совета по вопросам безопасного использования атомной энергии в Мурманской области:
Восприятие атомной тематики в России, наверное, сильно зависит от конкретно взятого региона. У нас большая страна, и региональный аспект накладывает свой отпечаток - к примеру, Красноярск сильно отличается от Мурманска. А Мурманская область - не Чукотка. И деятельность как подразделений ГК «Росатом», так и неправительственных организаций, конечно, влияет на отношение общества к атомной энергетике.
Объективно говоря, надо это отношение изучать очень тщательно. Я не склонен доверять в полной мере оценкам интернет-сообщества. Сегодня требуется всестороннее научное изучение, и чем менее ангажированным оно будет, тем лучше. Что касается деятельности неправительственных организаций, то если ты против, ты не имеешь права объективно оценивать какое-либо явление. Это касается и общественно-экологической экспертизы, и оценки общественного мнения. Твое мнение уже известно - ты против.
Поэтому эксперты должны быть нейтральными. Конечно, исследование может делаться по заказу, но независимость экспертного сообщества должна быть соблюдена. Если говорить об изучении общественного мнения, то это, прежде всего, социологи. Прежде чем составлять опросный лист, необходимо знать как доводы «за», так и «против». И стараться вопросы сформулировать так, чтобы они отражали и ту, и другую сторону. Поэтому вопрос об изучении общественного мнения сложен и неоднозначен. Но именно на его основании должны приниматься решения как бизнеса, так и правительства. Это необходимо делать взвешенно и неторопливо, потому что потом можно стать объектом критики за очень быстрое и необдуманное принятие решений.
На форуме сегодня очень много говорили о решении Германии отказаться от АЭС - правильно ли это или неправильно. Но я считаю, что решение это поспешное, так как даже с обывательской точки зрения можно рассудить так - если АЭС настолько опасны, то почему их не закрывают сию минуту, а только к 2020 году? Здесь видны уши политической интриги, а между тем, в своих решениях надо быть последовательными. Время расставит все на свои места.
