9 июня 2011 года в городе Полярные Зори состоялись общественные слушания по оценке воздействия Кольской АЭС на окружающую среду при эксплуатации энергоблока №4 на мощности реакторной установки 107% от номинальной.
В слушаниях приняли участие жители региона расположения Кольской АЭС, представители органов исполнительной и законодательной власти Мурманской области и прилегающих к АЭС муниципальных образований, а также предприятий, учреждений, общественных и экологических организаций, учебных заведений и СМИ. Перед ними выступили руководители и специалисты ОАО «Концерн Росэнергоатом», Кольской АЭС, ОАО «Атомэнергопроект».
Рафаэль Арутюнян, первый заместитель директора Института проблем безопасного развития атомной энергетики РАН, доктор физико-математических наук:
Безопасность должна быть обоснована при любом уровне мощности. В процессе повышения мощности все проходят стандартные процедуры. При этом не просто происходит повышение мощности, а сначала доказывается, что АЭС обеспечена безопасностью в соответствии со всеми требованиями. И потом 7-процентное повышение – это в рамках стандартных требований, которые, кстати, не зависят от размера увеличения мощности. В любом случае надо показать, что все мероприятия по повышению отвечают мерам по безопасности.
Кольская АЭС, как атомный объект, с точки зрения безопасности опасений не вызывает и не вызывала. В любом случае все проверяется и перепроверяется, причем не один раз, в том числе с точки зрения сейсмоопасности. Тут бояться нечего. Каждый блок будет осмотрен и проверен – это правильно. На автомате ничего не бывает, дальше уже вопрос строгости надзора, ведь реактор исходно спроектирован с запасом. И это актуально для каждого блока.
Например, ВВЭР-1000 в пределах корпуса можно планировать на мощность 1200. Понятно, что на этот уровень мощности обосновываются все функции безопасности. Причем вопрос запасов со временем меняется. Раньше, например, срок эксплуатации атомных станций с блоками типа ВВЭР планировали на 30 лет, предполагая, что корпус будет охрупчиваться. Прошло время, и стало ясно, что это не так. Все пошли на 50-60 лет, и не только у нас, но и во всем мире. Так и здесь – в вопросе увеличения мощности имеет значение заложенный запас. Раньше ведь и потребности в мощностях были меньше, и опыт тоже. Сейчас, когда он уже есть и все проверено на практике, можно и мощность увеличивать. Всегда закладывали консервативно и с запасом, особенно в нашей стране и после Чернобыля.
О безопасности этой процедуры можно судить по вниманию к ней МАГАТЭ, точнее по его отсутствию. Ведь если у Агентства возникают вопросы к кому-то, то они обычно их озвучивают и только словами не ограничиваются. И тогда бы уже теорией Кольская АЭС не ограничилась – вопрос ее безопасности проверялся бы практически. А раз к этой атомной станции вопросов нет, то волноваться не стоит.
