"Оранжевая" революция, о перспективах которой в России до сих пор продолжают говорить, уже началась. Не политически продвинутых Москве и Санкт-Петербурге, а в российской глубинке, в самом сердце национальных республик. Самое интересное, что ничего удивительного в этом нет - все "цветные" революции, произошедшие на территории бывших союзных республик, стали возможны благодаря мощному взрыву националистических настроений.
На зависимость успеха "цветных" революции от роста националистических тенденций в странах СНГ обратила внимание канадский исследователь Доминик Арел, посвятившая последнее время изучению феномена "оранжевой" революции на Украине. По мнению учёного, никакой революции могло бы и не быть, если бы не столь явное разделение на восточную и западную Украину. Укрепляющаяся поляризация Востока и Запада и привела к появлению Ющенко и Януковича, обусловила их дальнейшее противостояние. Безусловно, что нельзя не учитывать и фактор протестных настроений против прежней власти, но всё же, наиболее важными, по мнению исследователя, представляются два фактора: фактор молодого поколения и национальный. Их смесь привела к тому, что власть в стране сменилась. Угроза раскола страны при этом никуда не исчезла, но эту проблему предстоит решать победителям, в качестве дополнительной платы за обретённую власть. Примерно те же самые тенденции можно проследить и на примерах других стран. Похоже, что скоро в этом ряду может оказаться и Россия.
Обвинения в потворстве фашиствующим националистам сыпятся сегодня на власть со всех сторон. Используя имеющиеся трения, заинтересованные стороны активно вкладывают средства в раздувание конфликта, устраивая массовые мероприятия - от митинга до рок-концерта.
Впрочем, как считает политолог Владимир Горюнов, «оранжевая революция» в том виде, в каком она произошла в постсоветских республиках, в России вряд ли возможна. В интервью "RBC daily" он пояснил, что в России "будет реализован совершенно иной сценарий - дестабилизация обстановки в отдельных регионах с возможным последующим расчленением России и, как следствие, возможной сменой режима в отдельных регионах и основной части государства". И уже сегодня, анализируя события в ряде национальных республик, таких, как, например, Башкирия, нельзя не заметить стремительный взлёт националистических тенденций, активно используемых в решении политических вопросов.
В 2000 году, когда в центральных регионах оппозиция ещё не решалась в открытую выступать против Владимира Путина, в той же Башкирии уже вовсю действовали молодёжные этнонационалистические группировки, собиравшиеся под лозунгами: «Путин! Урал - не Кавказ!», «Доходы республики останутся здесь!», «Суверенитет - наша правильно выбранная дорога!», «Свободу не дают - ее завоевывают!», «Башкиры - остановим агрессию!», «Земля - Республике, Народу - Хозяин!». Основная мысль, проводимая этими организациями, заключалась в следующем: в России бардак, у нас всё замечательно, но федеральный центр лишает республику свободы и не дает проводить ей самостоятельную политику, поэтому необходимо объединение Башкирии, Татарии и Чувашии для активного противостояния центру, и даже рассматривалась возможность выхода Башкирии из состава России.
Депутат Мосгордумы Михаил Москвин-Тарханов считает вполне возможным эксплуатацию национальной темы местными политическими кланами, чтобы сменить власть, либо для того, чтобы наоборот, показать ее незаменимость. "Беднота сталкивается с другой же беднотой. Как было в царское время, еврейские финансисты и русские фабриканты мирно ладили, а еврейская беднота с русской беднотой выясняла отношения. Ситуацию эксплуатируют и подталкивают бандиты и местные политики, которые надеются наварить на этом свой куш", - пояснил он.
Действительно, сегодня в Башкортостане фуекционируют такие организации, как "Башкирский национальный центр "Урал" и "Союз башкирской молодёжи". Те самые, что ратуют за выход Башкирии из состава России. Их митинги неизменно удостаиваются внимания местных телевизионщиков, поддерживающих их и словом, и делом. Интервью, в которых лидеры молодёжных националистических организаций рассказывают, как тяжело досталась свобода их прадедам, дедам и отцам - и как тяжело достаётся сейчас. "Митинг в защиту суверенитета - нормальное явление для любого демократического государства, в котором каждый гражданин имеет право выразить свое мнение", - говорит лидер СБМ А.Дильмухаметов, которого местная власть активно использует в качестве защиты от посягательств на личность президента республики Муртазы Рахимова. Так, например, в прошлом году в пику митингующих за отставку Рахимова, был проведён другой митинг, организованный Всемирным курултаем башкир, местным подразделением Ассамблеи народов России при участии Союза башкирской молодежи (СБМ). Под лозунгами «Руки прочь от Рахимова!», митинг сопровождался ударами бейсбольными битами по железным бочкам и песнями набашкирском языке, которые распевали одетыми в камуфляж активистами Башкирского союза молодежи.
"Общественный фонд "Международный стандарт" провёл исследование деятельности молодёжных организаций Башкирии и признал деятельность башкирских
националистических организаций (БНЦ "Урал" и "Союз башкирской молодежи") граничащей с экстремистской (до их перехода к прямым насильственным действиям. Вместе с тем, российские оппозиционеры довольно сдержанны в оценках деятельности подобных экстремистских организаций. Открыто они их не поддерживают, но и критиковать начали только тогда, когда руководство Башкирии стало использовать националистов в своих целях. Во всех остальных случаях башкирской молодёжи выносилось лёгкое порицание, даже если речь шла об оскорблении российского флага, захвата республиканского радиотелецентра и
выхода в эфир с призывом сбросить существующую власть, отправка в Чечню групп добровольцев для поддержки режима Дудаева.
Причина, по которой оппозиционные силы не спешат активно вмешиваться в проблемы роста национализма в национальных республиках, рождена стремлением использовать ситуацию нестабильности. "Начнутся акции оппозиционных политических сил, как системных, так и внесистемных. А потом выступления стихийно разрастутся, и кто окажется во главе - предсказать невозможно, - считает Владимир Горюнов.Уже достаточно пропиарен метод якобы ненасильственного свержения власти, при котором силовые структуры бездействуют, и это получает одобрение мирового сообщества. И, наоборот, жесткие меры вызывают негативную реакцию Запада".
Михаил Москвин-Тарханов наоборот, считает, что "в этой ситуации проблему можно решить только через мощное государственное регулирование". "Государство должно жестко противодействовать национализму и ксенофобии, стоять над национальными кланами, обращаться ко всем гражданам в равной мере. Важно иметь безликую в отношении наций природу, считая, что нация - это частное дело гражданина, а любое разжигание вражды и ненависти карается. Поэтому все, кто выясняет отношения на политической и национальной и иной почве, должны понимать, что примешивать туда национализм и религиозную составляющую - это значит совершать серьезное преступление. Если ты просто хулиган или просто экстремист - одно наказание, а есть ты национал-хулиган, национал-экстремист, то вдвое - втрое больше сроки. Сразу станет понятным, что наряжаться в одежду патриота не нужно, потому что это лично опасно, это не улучшает твое положение, делает из тебя не борца, а особо опасногобандита", - подчеркнул депутат.
Андрей Брусенцов
