В предпраздничный день, 3 ноября, в г.Пикалево состоялся митинг работников глиноземного завода (ПГЗ), которые требовали от руководства завода, и владельца предприятия - группы «СУАЛ» решения вопроса с поставками на завод нефелинового концентрата, производящегося ОАО «Апатит». Внешне все происходящее напоминало события, происходившие в Пикалево в мае 2000 года, но резко отличалось по сути.
В то время завод был единым производственным комплексом, принадлежавшим группе «Метахим», и митинги в Пикалево и Волхове имели смысл. Они были направлены против действий группы «Роспром», которой принадлежало ОАО «Апатит», поднявшее цену на нефелин. Тогда митингом протеста руководил генеральный директор предприятия Евгений Исаков, кстати, подавший в отставку 2 недели назад, когда стало известно о стремлении руководства СУАЛа вновь вовлечь трудовой коллектив в конфликт с поставщиком сырья. В 2000 году компромисс был найден за счет бартерной схемы. За 10 тонн нефелина ОАО «Апатит» до лета 2005 года получало 1 тонну глинозема для реализации.
С тех пор ПГЗ оказался разделен на три части, содо-поташное производство ныне принадлежит группе «Метахим», а цементный завод был продан группой «СУАЛ» новым владельцам и сейчас входит в группу «Евроцемент». ОАО «Апатит», в свою очередь, перешло от «Роспрома» в группу «ФосАгро».
На первый взгляд, сложно понять, зачем группе «СУАЛ» потребовалось ломать организационно-производственную структуру ПГЗ. Также совсем непонятно, зачем было останавливать работы на известняковом карьере, ведь без извести переработать нефелин в глинозем, соду, поташ и цемент невозможно.
Однако действия группы «СУАЛ» становятся совершенно логичными, если предположить, что остановка нефелиновой переработки на ПГЗ и перевод его на переработку бокситов планировались давным-давно. В этом варианте и смежники не нужны, ведь они все равно останутся без сырья и их нужно заранее продать, и в карьер вкладываться нет смысла.
В этом случае текущий ценовой конфликт воспринимается совершенно иначе, чем в 2000 году. Тогда стороны боролись за свои экономические интересы. А сегодня «СУАЛ» попросту избавляется от ПГЗ, а заодно и от ставших ненужными поставок нефелина, предлагая поставщику - ОАО «Апатит» заведомо неприемлемые цены, которые в 1,5 раза ниже старых бартерных.
Понять, зачем «СУАЛ» это делает не столь сложно. В Республике Коми полным ходом идет развитие Средне-Тиманского бокситового рудника. Пока тиманские бокситы смешивают с уральскими и перерабатывают в глинозем по традиционной технологии. Но в ближайших планах «СУАЛа» – увеличение мощности рудника до 6 млн. тонн бокситов в год и строительство там нового глиноземного комбината на 1,5 млн. тонн продукции в год. По всем признакам руководство СУАЛа отвело ПГЗ роль экспериментальной площадки на которой будут отлажены технологии переработки тиманских бокситов.
После строительства в Коми нового мощного глиноземного комбината, ПГЗ станет и вообще не нужен группе «СУАЛ».
Понимая всю уязвимость своей позиции по отношению к ПГЗ, ни руководство группы «СУАЛ», ни новое руководство завода, ни областное начальство не рискнули прибыть на митинг. Да, и сам митинг мало походил на то, что происходило 5 лет назад. Тогда борьба шла за цены на нефелиновый концентрат. А за что руководители СУАЛа предлагают своим рабочим бороться теперь? Непонятно. По всей видимости, и рабочие не поняли стратегию СУАЛа, потому что потребовали вернуть на завод нефелин, не дать окончательно остановиться цементному и содо-поташному производству, не сокращать рабочие места в городе, где вообще нет иных производств. Наиболее емко требования митингующих выразил мэр города Дмитрий Копытко – «Мы хотим знать позицию СУАЛа!».
Руководство СУАЛа, в свою очередь, объявило о том, что в ближайшее время митинг протеста будет проведен повторно, возможны также и другие акции. Поскольку ход и итоги первого митинга стали для его инициаторов полной неожиданностью, то не приходится сомневаться, что при организации новых протестных мероприятий, руководители СУАЛа сделают соответствующие коррективы.
Андрей Раньжев
