будущее есть!
  • После
  • Конспект
  • Документ недели
  • Бутовский полигон
  • Колонки
  • Pro Science
  • Все рубрики
    После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша
После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша

Конспекты Полит.ру

Смотреть все
Алексей Макаркин — о выборах 1996 года
Апрель 26, 2024
Николай Эппле — о речи Пашиняна по случаю годовщины геноцида армян
Апрель 26, 2024
«Демография упала» — о демографической политике в России
Апрель 26, 2024
Артем Соколов — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024
Анатолий Несмиян — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024

После

Смотреть все
«После» для майских
Май 7, 2024

Публичные лекции

Смотреть все
Всеволод Емелин в «Клубе»: мои первые книжки
Апрель 29, 2024
Вернуться к публикациям
Октябрь 21, 2010
Архив проектов

Украина: не спрашивайте, кто убил Георгия Гонгадзе

В 2000 г. сентябрьским вечером 31-летний журналист, автор расследований,Георгий Гонгадзе, семьянин, отец двух трехлетних дочерей-близнецов, вышел издома своего коллеги на одной из центральных улиц Киева. Он сел в машину, думая,что это такси, — водитель предложил его подвезти и указал на заднее сидение.Через несколько минут в машину вскочили двое и сели по обеим сторонам отГонгадзе. Еще один человек сел рядом с водителем и ударил Гонгадзе по головерезиновой дубинкой.

Потом Гонгадзе,связанного по рукам и ногам и с кляпом во рту, вывезли из Киева в лес и тамизбивали и душили его, пока он не умер. Его труп облили бензином и подожгли. Черезмесяц его тело раскопали, обезглавили и снова закопали, а всего через нескольконедель его нашли местные крестьяне, которые наткнулись на торчащую из-под землируку.

Гонгадзе был деятельнымжурналистом и разоблачал должностные преступления. Он был одним из создателейинтернет-газеты «Українська правда». За несколько недель до смерти он началжаловаться, что за ним следят. Люди, которые его похитили, – в том числе егопредполагаемый убийца, генерал милиции Алексей Пукач, были работниками Службы безопасности Украины (СБУ) — украинского преемника КГБ. В 2008 г. трёх милиционеров признали виновными в участии висполнении убийства. Пукача арестовали в 2009 г., и он должен предстать перед судом.

В десятую годовщину этогозверского убийства генеральная прокуратура Украины обнародовала результатыпредварительного следствия: прямые указания исходили от тогдашнего министравнутренних дел Юрия Кравченко.

Как обычно в такихслучаях, история на самом деле несколько сложнее — в ней больше вопросов, чемответов. Кравченко умер в марте 2005 г. при загадочных обстоятельствах: видимостьсамоубийства, но при этом в голове у него была не одна пуля, а две. Его телообнаружили в тот день, когда он должен был явиться на допрос по этому делу.Рассказывали, что возле его тела нашли записку, в которой было сказано, что он«пал жертвой политических интриг <тогдашнего> президента <Леонида>Кучмы и его окружения».

В Украине многие говорят,что виновных в убийстве Гонгадзе нужно искать наверху, и что ныне покойныйКравченко оказался просто удобным козлом отпущения для отвода подозрений от настоящихорганизаторов преступления (некоторые из них до сих пор находятся у власти).Адвокат Валентина Теличенко, представитель вдовы Гонгадзе, сейчас изучает следственныематериалы. Недавно она сказала мне: «Я не нахожу прямых подтверждений тому, чтобывший министр Кравченко приказал убить Гонгадзе. Я не сомневаюсь, что виновныи <бывший президент> Кучма, и <нынешний спикер парламента> Литвин,и Кравченко – как минимум потому, что они создали такую правовую структуру,которая использовалась против журналистов и политиков оппозиции».

Если Теличенко права, тоэто заявление, сделанное несколько недель назад, свидетельствует ораспространении безнаказанности в Украине. Некоторые говорят, что это сталоодним из условий другого предполагаемого убийства: 11 августа пропалхарьковский журналист Василий Клементьев, который, как известно, критиковалвласти. Эндрю Уилсон (Andrew Wilson), эксперт по Украине в Европейском совете помеждународным отношениям, сказал в интервью: «ИсчезновениеКлементьева вызывает беспокойство: в нем есть тревожный отголосок убийстваГонгадзе. Клементьев постоянно критиковал власть. Нет достаточных основанийутверждать, что режим прямо участвовал в этом происшествии, но оно, безусловно,создало обстановку, в которой местные деятели почувствовали: его можно былопросто убрать».

С тех пор, как президентВиктор Янукович пришел к власти, свободу печати стали ограничивать сильнее – посравнению с периодом после Оранжевой революции, когда в Украине стало больше демократическихсвобод. Новости последнего времени, возможно, испугают журналистов, которыехотели писать на чувствительные темы, например, – о коррупции, и в итоге процессдемократизации Украины усложнится. В начале сентября заместитель госсекретаряСША Уильям Бернс сказал журналистам в Киеве, что у США есть «основания длябеспокойства» по поводу свободы слова в Украине. «Люди говорят о такихпроблемах, как борьба с коррупцией, – сказал он. – Как можно бороться скоррупцией, если у вас нет СМИ, которые располагают достаточной независимостью,чтобы освещать злоупотребления и заставлять людей отчитываться в своихдействиях?»

По некоторымсвидетельствам, в организации убийства Гонгадзе принимало участиевысокопоставленное начальство Кравченко. В ноябре 2000 г. бывший сотрудник охраны Кучмы, НиколайМельниченко, обнародовал секретные аудиозаписи разговоров, на которых,предположительно, звучат голоса Кучмы и некоторых его чиновников, в том числеглавы президентской администрации Владимира Литвина, нынешнего спикерапарламента. Там есть, как минимум, пять эпизодов, где они говорят о том, что заГонгадзе нужно следить, что его нужно «раздавить», «позаботиться» о нем и«бросить его чеченцам». Предположительно, Литвин предложил Кучме, чтобы он«разрешил <министру внутренних дел> Кравченко использовать альтернативныеметоды». Все те, чьи голоса предположительно звучат в записи, отрицают ее подлинность.В 2002 г. БрюсКениг (Bruce Koenig),основатель американской фирмы Bek Tek, занимающейся судебной экспертизой, а в прошлом руководительлаборатории ФБР по экспертизе аудио и видеоматериалов, проанализировал этизаписи и пришел к выводу, что это не фальсификация. Но различные украинские имеждународные экспертизы давали противоречивые результаты, и в итоге былорешено, что подлинность записей установить невозможно.

Украинский президентпроигнорировал эти новости последних недель. Он мог хотя бы упомянуть десятилетиеубийства Гонгадзе или использовать это печальное событие как повод, чтобы заявитьо намерении поддерживать Украину в ее стремлении защищать свободу печати. НоЯнукович, который был премьер-министром и протеже Кучмы, ничего комментироватьне стал. Зато он нашел время, чтобы отправить свои соболезнования президентуВенесуэлы Уго Чавесу по поводу недавней авиакатастрофы. Янукович также выступил на съездесудей Украины с речью о неподкупности судов. «В государстве, которое стремитсястать правовым, суд обязан быть авторитетным, властным, самостоятельным, – по-настоящемунезависимым», – заявил президент. К этому он добавил: «Судьи своейдеятельностью должны доказать народу Украины, что суд – это дорога правды исправедливости».

В то же время, в сентябреодна европейская правозащитная организация заявила, что генпрокуратура (та самая,что опубликовала результаты следствия), располагает полномочиями, «намногопревосходящими европейские стандарты», и «не подлежит контролю со сторонысудебной системы». Парламентская ассамблея Совета Европы опубликовала всентябре отчет, в котором сказано: «главный недостаток нынешней системы заключаетсяв том, что генпрокуратура – пережиток советского представления <о прокуратуре>,противоречащего европейским стандартам и ценностям, – и ее задача состоит втом, чтобы всех контролировать». Судебную систему в отчете охарактеризовали как«крайне политизированную».

Кучма и Литвин, со своейстороны, обрадовались публикации результатов, как будто их наконецреабилитировали, хотя Литвин тут пошел на уступки и сказал, что в убийствежурналиста были замешаны «очень влиятельные люди – в частности, конечно, и изУкраины». «Расследование подтвердило мою непричастность к этому делу, – сказалон, – вопреки всем попыткам выставить меня чуть ли не главным виновником».

Кучма, в свою очередь,стал говорить о том, что «международный скандал устроили, чтобыскомпрометировать Украину» и что в похищении Гонгадзе участвовали иностранныеспецслужбы. Он также сказал, что на антипрезидентских демонстрациях,последовавших за исчезновением Гонгадзе, присутствовали агенты ЦРУ. Главаадминистрации Януковича Сергей Левочкин, в прошлом первый помощник Кучмы, добавил, чтоу его бывшего начальника есть все основания подозревать иностранные спецслужбы ворганизации убийства. «Кучма – это политик с огромным опытом. У него должны быть основания для таких утверждений».

Джон Теффт (John Tefft), американский посолв Украине, сказал, что намеки Кучмы на какое-либо участие США в убийствеГонгадзе — это «очевидный абсурд». Водном из интервью он заявил, что «Соединенные Штаты всегда на стороне свободыпечати и соблюдения правопорядка в Украине, а также на всей территории бывшегоСССР». «У этого заявления вообще нет оснований», – добавилон.

Между тем, следственныерезультаты прокуратуры, в соответствии с которыми должен проходить суд,продолжают вызывать сомнения. Валерий Калныш,заместитель главного редактора «Коммерсантъ-Украина», написал:«Легче списать все на умершего Кравченко и отрапортовать, что дело закрыто...Но... какие претензии к журналисту были у министра внутренних дел? Предположу,что никаких, а сам министр действовал по указанию сверху».

Мать Гонгадзе, ЛесяГонгадзе, тоже настроена скептически: «Новое руководство страны заинтересованотолько в том, чтобы показать международному сообществу, что оно разобралось сэтим делом».

Выразит ли международноесообщество несогласие? Пока об этом судить рано. Виктория Сюмар, исполнительныйдиректор Института массовой информации, сказала мне, что Украина нуждается вдеятельной практической поддержке со стороны Запада, а не просто в словах. «Насамом деле <украинские> власти игнорируют все наши заявления ирекомендации. Сейчас СМИ стали занимать проправительственную позицию, а этозначит, что мы потеряли платформу для своей работы», – сказала она.

Некоторые беспокоятся,что на сокращение демократических свобод в Украине (в том числе, на затягиваниеразбирательств в связи с делом Гонгадзе) общественность просто закроет глаза внадежде получить взамен политическую стабильность. Критики говорят, что втечение пяти лет, пока президентом был Ющенко, который в основном занимался политическимсоперничеством, таких ситуаций не возникало. «Янукович сейчас вводит в действие“облегченную версию” авторитаризма; он рассчитывает на то, что европейские ипрочие лидеры будут смотреть на это сквозь пальцы и не станут вмешиваться, таккак альтернативой этому будет возвращение к хаосу и распрям Оранжевой коалиции»,– сказал Уилсон.

16 сентября вечером (этобыла десятая годовщина с того момента, как исчез Гонгадзе) 150 журналистов,работников НПО и просто сочувствующих собрались на Майдане, гдев 2005 г.развернулась Оранжевая революция. Они держали в руках свечи в память об убитомжурналисте. Толпа пестрела табличками, на которых был изображен черный силуэтГонгадзе, а надпись на них гласила: «Украина, тебе не стыдно?» («Україно, тобіне соромно?»). Собравшиеся медленно прошли по знаменитым киевским холмам,направляясь к Банковой улице, где находится администрация президента. Там (всегоза два часа до того времени, когда десять лет назад исчез Гонгадзе) они скандировалислова поддержки своему убитому коллеге.

Вероника Прохира,сотрудница НПО, сказала: «Люди у власти хотят обвинить в убийстве Гонгадзеумершего человека. А мы на это не купимся».

Алекса Чопивски (Alexa Chopivsky) — киевскаяжурналистка. В прошлом работала в NBC News.

читайте также
Архив проектов
АЭС России снова побьют рекорд в выработке электроэнергии
Декабрь 25, 2020
Архив проектов
Депутат Госдумы Владимир Гутенев: Росатом в этом году продемонстрировал хорошие результаты в своих традиционных сферах деятельности
Декабрь 25, 2020
ЗАГРУЗИТЬ ЕЩЕ

Бутовский полигон

Смотреть все
Начальник жандармов
Май 6, 2024

Человек дня

Смотреть все
Человек дня: Александр Белявский
Май 6, 2024
Публичные лекции

Лев Рубинштейн в «Клубе»

Pro Science

Мальчики поют для девочек

Колонки

«Год рождения»: обыкновенное чудо

Публичные лекции

Игорь Шумов в «Клубе»: миграция и литература

Pro Science

Инфракрасные полярные сияния на Уране

Страна

«Россия – административно-территориальный монстр» — лекция географа Бориса Родомана

Страна

Сколько субъектов нужно Федерации? Статья Бориса Родомана

Pro Science

Эксперименты империи. Адат, шариат и производство знаний в Казахской степи

О проекте Авторы Биографии
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовой информации.

© Полит.ру, 1998–2024.

Политика конфиденциальности
Политика в отношении обработки персональных данных ООО «ПОЛИТ.РУ»

В соответствии с подпунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» ООО «ПОЛИТ.РУ» является оператором, т.е. юридическим лицом, самостоятельно организующим и (или) осуществляющим обработку персональных данных, а также определяющим цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

ООО «ПОЛИТ.РУ» осуществляет обработку персональных данных и использование cookie-файлов посетителей сайта https://polit.ru/

Мы обеспечиваем конфиденциальность персональных данных и применяем все необходимые организационные и технические меры по их защите.

Мы осуществляем обработку персональных данных с использованием средств автоматизации и без их использования, выполняя требования к автоматизированной и неавтоматизированной обработке персональных данных, предусмотренные Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами.

ООО «ПОЛИТ.РУ» не раскрывает третьим лицам и не распространяет персональные данные без согласия субъекта персональных данных (если иное не предусмотрено федеральным законом РФ).