С возмущением прочитал статьюот 21.10.01 за подписями Ю.М.Лужкова, Г.Х.Попова «Ещеодно слово о Гайдаре». Встатье этой авторы рисуют образ Е.Т. Гайдара, как не только человека жестокогои беспринципного, но и как абсолютнопрофнепригодного специалиста, возможнои собственной позиции не имеющего, но«пляшущего под дудку» «западныхимпериалистов. Прошу прощения, если янеправильно понял настрой статьи, однакоон сквозит из всего текста, за исключением,возможно, двух-трех строчек. Для меняпредставляется несомненным неверноепредставление авторов статьи о личностныхкачествах Е.Т.Гайдара. Скажем прямо,авторы данной статьи имеют основаниядля личной неприязни к Гайдару, она идиктует их отношение, высказанное встатье, никак на деле не связанное среальным положением вещей. Я бы хотелсейчас произнести несколько слов взащиту экономической политики Е.Т.Гайдара,а за одно и отношения к ней жителейстраны.
Авторы статьи постоянно апеллируют кнекоей рыночной модели Гайдара. Хотелосьбы поинтересоваться, где авторы прочлио ней, или может быть, сам Егор Тимуровичподелился. Я полагаю, что в то время нестоял вопрос о «строительстве по какойбы то ни было схеме или модели». Здесьуместнее говорить о пикирующем самолете,экипаж которого катапультировался, -этим самолетом была наша страна. Конечно,вопрос о размещении кресел в салонебыл неактуален. Кстати, об экипаже, тоесть об узниках матросской тишины.Извините! «Силовики» (Павлов, Янаев,Крючков, Язов, Пуго, Тизяков, Стародубцеви др.) – во-первых, руководили другойстраной – СССР, которая была развалена,кстати, именно их стараниями. Именноблагодаря путчу 1991 года, мы запомнилине Новоогарево, где были готовы кподписанию договоры о взаимной интеграциибывших союзных республик – реструктуризацииСССР, а Беловежскую пущу, где СССРпрекратил свое существование. Вполненормальна реакция лидеров союзныхреспублик на танки в Москве – выразившаясяв полном отделении от России. Не Ельцинввел танки в 1991м. Но как раз Ельцинпытался в Новоогарево спасти остаткизадолго до него рухнувшей империи.Ельцин же на фоне задолго до путчавозникших центробежных тенденцийпытался всего лишь создать равногопартнера другим союзным республикам.Напомню, РСФСР, как таковая, не существовала,существовали федеральный центр во главес Горбачевым и Ельцин с кабинетом, нобез прав и полномочий и без республики.Только когда Россия приобрела очертания,появился смысл в Новоогаревскихсоглашениях. Во-вторых, путчисты совершилипреступление по законам той страны вкоторой на тот момент жили и, следовательно,согласно принципам международногоправа, по ним должны были быть осуждены.На сколько мне известно, по ним они моглиполучить значительно более жесткоенаказание, вплоть до расстрела. И ужточно никак не могли управлять никакойстраной. Кстати, меня удивляет, как такиеграмотные специалисты, как Лужков иПопов об этом не догадались. Списокпретендентов на кресло премьера можнопродолжить еще, скажем, пятьюдесятьюмиллионами россиян или парой сотензнакомых Лужкова и Попова. Эти господаназвали людей, в общем, случайных. ЕслиЯвлинский хотя бы подходил по образованию,и, как известно, явился автором «500 дней»,то остальные ни по должности, ни пообразованию никуда не годятся. Явлинскийже, если дать себе труд вспомнить, никогдане брался ни за какие практические дела,а только ворчал из угла. Если даже вотносительно безопасные времена онотсиживался в стороне, как прикажетерассчитывать, что он возьмется «выводить самолет из пике».
Итак о «шоковой терапии». Опятьтаки, напомню ситуацию в стране. Полноеотсутствие товаров в магазинах,километровые многочасовые очереди.Вместо зарплат и пенсий – бумажки, ничемне подкрепленные, плюс еще набор бумажек– талонов, визиток («визитная карточкапокупателя») и т.п., и все. Кстати, насайте МК и, возможно, в газете статьесопоставлена фотография «Лихиедевяностые». Извините! Вы с названиемнапутали. Это как раз «лихие восьмидесятые».Такая ситуация в стране имеет научноеназвание. «Скрытая инфляция». Этоттермин описывается в «школьном» курсеэкономики. Если незнание азбучных истинпростительно Лужкову, не имеющемуспециального образования, то Поповвсегда представлялся экономистом идолжен такие вещи знать. «Скрытаяинфляция» - одно из самых страшныхявлений в экономике. Инфляция – прикоторой практически невозможно оценитьни реальную стоимость денег, ни реальнуюстоимость товаров, соответственно. Покаинфляция скрыта, нельзя говорить ни ореформах, ни о спасении экономики.Кстати, до такого состояния экономикустраны довел именно «социальноориентированный» курс советскогоправительства с плановой экономикой ирегулируемыми ценами. Сегодня дажешкольнику очевидна бесперспективностьследования по такому курсу. Гайдаруудалось невозможное: он вытащил инфляцию«на свет», превратил в обычную, инфляцию,с которой можно бороться и побеждать,что мы и сделали. Только за это Гайдаруможно поставить памятник. Был единственныйспособ сделать это – «либерализацияцен». Да, это надо было сделать раньшелет на двадцать, но историю не переделать.Сразу же на полках появились товары,причем даже такие, про которые никто ине слышал никогда. Осетрина, крокодильемясо, тропические фрукты. Кстати, именнонерыночная экономика приводит к ситуации,когда одних товаров «завались», а другихне сыщешь. Излишки первых гниют наскладах, вторых же образуется дефицит,а затем, в условиях рынка на них диковзвинчиваются цены, - еще раз спасибо«консервативным номенклатурным лидерамКПСС». Еще одно замечание по поводу«шоковой терапии». Вся беда страныименно в том, что как раз «шоковойтерапии» то и не было. Как только ценылиберализовали, товары появились вмагазинах, но цены на товары не всехустроили. И началось: «повысьте зарплатытам», «увеличьте пенсии здесь». АВерховный совет и рад стараться: «Адавайте!» «А накормим пенсионеров доотвала!», «А заплатим шахтерам больше!»,«А сталевары тоже хорошие ребята!».Опять школьный учебник экономики:печатный станок работает, виток инфляцииследует за витком, она превращается вгиперинфляцию. Это мы все пережили. Воттолько Гайдар, извините, не при чем.
Пожалуйста: «Ограбил старушек!»,кстати, напомню, фраза эта относиласьк денежной реформе В.Павлова, прошедшейнемного раньше. Сбережения граждансгорели намного раньше, когда скрытаяинфляция набрала обороты, когда вседеньги в стране обесценились. А потомпри Гайдаре и после граждан грабил ужеВерховный совет своими популистскимимерами, а не Гайдар.
По поводу смертей от голода.Извините! Я тоже жил в этой стране.Работал не в как раз Кремле, не на Старойплощади и т. п. и не директором магазина.Я существовал на учительскую зарплату.Если Ваша память отказывает, поверьтемне на слово. Голода в то время не былонигде в стране. Как раз при Горбачеве,извините, съедая 300 граммов риса в квартал(остальных продуктов примерно в том жеколичестве), человек мог умереть еслине от истощения, то от болезней вызванныхавитаминозом, рахита или туберкулеза.Я не готов спорить с медиками, однакопросто спросите у них, что бывает отпитания только хлебом и водой. Другихпродуктов просто не было месяцами. Дажепо талонам. Отвечать же на инсинуациичеловек волен по своему разумению.Другой бы просто «послал».
Предприятия монополисты. Опять школьныйучебник. Монополия и государственнаямонополия возможна только в плановойэкономике. Монополистическоеценообразование нерыночно. Оно приводитк стагнации и завышению цен. Не случайново всем мире с монополиями борютсямерами вплоть до уголовного преследования.Кстати, не надо тыкать нам в лицо мировойфинансовый кризис. Он свидетельствуетне неправильность рыночной экономикиили монетаристской модели, а тольконеграмотность отдельных экономистов,хозяйствующих в отдельной стране. Кромемонополистов существуют еще простокрупные предприятия. Не разваливал ихникто. Просто «красные директора» неспособны работать в условиях новойэкономической формации. Это бывает.Директоров довольно легко заменили. Неогласят ли Лужков и Попов список всехрухнувших предприятий. Уверен, он будетне очень внушительным. Так во всем мирепроисходит. Не умеешь хозяйствовать,уходи, дай дорогу другим. Сейчас мы какраз имеем мощную экономику, не зависящуюот внешних «штормов», производство ивысокотехнологичное, и гибкое и доходное.Уже давно не слышно возгласов о «сырьевомпридатке запада». То, что мировойфинансовый кризис практически некоснулся России, как раз свидетельствуети силу экономики и самостоятельность.
ВПК. Никто его разваливать непланировал. И не разваливал. ВПК всегдаразвивался экстенсивно. Конверсия былазадумана еще до Горбачева и провозглашаласьпри нем. Замечены даже курьезные случаи,например, когда один завод производилпродукцию, а другой – «через дорогу»эту продукцию сразу же «переплавлял».Да, рабочие места. Да сохраняеминфраструктуру. Да, иногда сохраняемцелые города. Но за чей счет, какой ценой.Опять печатный станок. Опять таки. Скажетсегодня Лужков, что мы ВПК развалили?Ну разве что с АЗЛК перепутает (егодоразваливал он сам). Или не Россияпродолжает лидировать на мировом рынкеоружия?
Культура, медицина, образование. Этисферы убивает инфляция – мы уже поняли,кто ее породил. Инфраструктура, к коейвсе это относится, может существовать,когда есть «исправная» экономика, когдаесть рентабельное производство. Такчем же все-таки должен был заниматьсяГайдар, «самолет выруливать или отделкусалона менять»? Вот выправил Гайдарэкономику, а мы смогли и производствоналадить и инфраструктуру развить.Может, скажете, не смогли?
Приватизация. Этот укор, извините, тожене по адресу. Изменение формы собственности,«разгосударствление» по Вашему, можетпройти без участия парламента? Болеетого, например, ваучеры были разработаныисключительно парламентом. Разгосударствление– единственный способ перевода экономикииз планового в рыночное русло. Какпрошло? Что-то украли? Где-то вывезли? УВас есть факты? Так кто же Вам помешалих в прокуратуру представить? А прокуратураработала. А милиция работала. Есликого-то посадить не успели, значит делоеще не готово – закончат – будет иарест, и уголовное дело, и срок. Кстати,сейчас мало стран, с которыми у Россиинет соглашения о выдаче преступников.Будут материалы уголовного дела – будути заключенные. Здесь. Результат жеприватизации в целом виден сейчас. Напредприятиях пришли к руководствунастоящие хозяйственники, предприятиязаработали, стали конкурентоспособными.
Статью свою я озаглавил словамиперсонажа М.А. Булгакова «История насрассудит». На самом деле, очевидно, чтоистория нас уже рассудила. Мы действительнопостроили мощную и гибкую рыночнуюэкономику, развили высокотехнологическоепроизводство, подняли уровень жизни насреднеевропейский уровень и даже чутьвыше. Все это именно благодаря «Гайдаровскимреформам». Да, кстати, а Вы действительнополагаете, что все, что происходилопосле Гайдара это уже не «Гайдаровскиереформы»?.
В своей передаче «PostScriptum»А. Пушков 23.01.10 обсуждая сам с собой какраз статью «Еще одно слово о Гайдаре»,выразил сомнение и в заслугах Гайдара,и в приятии народом его реформ, и вотношении народа к самому «ельцинскомукурсу». Доказать? Пожалуйста. Еще в 1999году, когда не всем, особенно срединеспециалистов, были ясны наши перспективы,когда бушевала «чеченская война», комуотдал предпочтение наш народ? Кому-нибудь,кто обещал социальные реформы? ктообещал вернуть «советскую власть»?Кому-нибудь, кто доблестной работой воппозиции доказал верность народу иненависть к Ельцину? Нет. Мы выбралиВ.В. Путина. Причем с громадным перевесом.Сегодня Путин - «священная корова». Мыбы его еще раз выбрали, а, может быть,еще и выберем. Но тогда... Кто, кромеузкого круга лиц, его знал? Чем он могзаслужить народное доверие? Не станетА. Пушков спорить. Никто и никак. Толькоодин человек имел безграничное народноедоверие и безграничную народную любовь.Б.Ельцин. И в 1995-м и в 1999-м он это доказал.Спросите у политологов: «Можно липередать рейтинг другому человеку?».Они ответят: «Это невозможно». Ельцинэто сделал. Можно представить себе насколько велик кредит доверия власти, икаков реальный рейтинг, если даже припередаче он остался столь высоким. Еслибы страна действительно верила во всето, что инкриминируют «ельцинскомуправительству» авторы названной статьии А.Пушков, да разве же она проголосовалабы за Путина. Да никогда. А если бы странатак ненавидела друзей Путина А.Б.Чубайсаи А.А.Собчака (друзей и соратниковГайдара), спас бы его Ельцин? Нет. И ещераз нет. Страна сделала свой выбор.История нас уже рассудила.
P.S.Я лично не верю, что Ю.М.Лужков и Г.Х.Поповнастолько недалекие люди, чтобы идтипротив здравого смысла. Здесь очевидныполитические интересы. Причем не Лужковаи Попова. Как политические фигуры онине столь сильны. Лужкова уже давноиспользуют только, чтобы озвучиватьразные «народные мнения»: если получится– хорошо, не получится – «мы его вообщене знаем. Так раньше, да и теперь, иногда,применялся Жириновский. Попов вообщеполитически умер. Я думаю, мало кто безЯндекса или Википедии сможет вспомнить,кто это. Следует полагать, что статьяих – пробный шар, запущенный некоей«третьей силой». Что это за сила я сказатьпока не готов, однако если реформыГайдара смогли сделать Россию сильнойи независимой страной, вынуждающей всехсчитаться с собой и в экономическом иполитическом плане, то, может быть, какраз сила эта хотела бы обратного. Вернутьстрану к исканиям, раскрутить печатныйстанок, ослабить экономику и производство,лучше чтобы несколько автономий вообщеотделилось. Ослабить власть. Под шумок-тои Курилы забрать и часть Сибири отъятьда поделить, да и радаров везде побольшепонаставить. Интересная сила. На коговы работаете, господа «писатели»?Скажите, не бойтесь, сейчас не тридцатьседьмой. Дальше Свердловска не сошлют.
