Комиссия Госдумы по контролю за достоверностью сведений о доходах парламентариев в понедельник проголосовала за постановку в Госдуме вопроса о досрочном прекращении депутатских полномочий замруководителя фракции «Справедливой России» Геннадия Гудкова. «За» проголосовали 6 членов комиссии от фракций «Единая Россия» и ЛДПР, «против» – 5 депутатов от КПРФ и «Справедливой России». Воздержался единоросс Борис Резник.
Ранее подобное решение предложил принять глава комиссии Владимир Васильев. «Я не вижу другого выхода для нашей комиссии», – заявил он в рамках заседания думской комиссии по проверке сведений о доходах и имуществе депутатов. Как подчеркнул Васильев, материал, поступивший в Госдуму из Генпрокуратуры и Следственного комитета РФ, «свидетельствует о том, что Геннадий Владимирович Гудков не соблюдал ограничений и запретов, установленных законом о статусе депутата, и имеются основания, чтобы поставить вопрос о прекращении полномочий депутата».
Политолог Владимир Шаповалов, директор Института политики, права и социального развития, комментируя решение комиссии, говорят о том, что «дело Гудкова» относится к разряду прецедентных: «Сегодня в обществе велик запрос на социальную справедливость, поэтому «дело Гудкова» можно считать прецедентным. Если Госдума, основываясь на данных силовиков, лишит Гудкова депутатского мандата, это восстановит в обществе статус-кво, нижняя палата парламента развенчает таким образом устойчивое убеждение о том, что одним можно все, даже нарушать закон, а другим нельзя ничего».
«Дело Гудкова», во-первых, должно заставить задуматься народных избранников об установлении новых или корректировке существующих «правил игры». В этом процессе на равных должны принимать участие власть в целом и само российское общество. Уверен, что та непростая коллизия вокруг Геннадия Гудкова, которую можно, по сути, назвать конфликтом интересов, она демонстрирует нам наличие определенной общей проблемы. В этой ситуации, отношение законодателей к своему статусу, к самим себе, к своей деятельности, должно быть пересмотрено как на федеральном, так и на более низких – региональном, муниципальном – уровнях. Должны быть созданы такие нормы, которые бы не позволили впредь в принципе возникнуть подобного рода ситуациям».
«Безусловно, законодательство в части статуса депутата, ограничений и запретов на занятие бизнесом, должно быть ужесточено, - уверен Шаповалов. – Возникает парадоксальная ситуация, при которой все, что касается государственных гражданских и муниципальных служащих, подвергается достаточно жестким запретительным процедурам. В то же самое время для законодательной власти существуют прорехи. Их следует устранить. Ведь этот вопрос напрямую связан с антикоррупционной составляющей».
Присутствовавший на заседании думской комиссии представитель Следственного комитета РФ Александр Щукин сообщил, что доследственная проверка об участии Геннадия Гудкова в предпринимательской деятельности продолжается, факты о его бизнесе подтверждаются декларацией о доходах депутата.
Щукин напомнил, что СК проводит проверку в порядке ст.ст. 144 - 145 УПК РФ в отношении Гудкова о его возможном незаконном участии в предпринимательской деятельности, «то есть по признакам преступления, предусмотренного ст. 289 УК РФ». Следователь отметил, что «в ходе проверки получены сведения о нарушении депутатом Госдумы Геннадием Гудковым ограничений, запретов и обязанностей», предусмотренных Конституцией РФ и федеральным законом о статусе парламентария. По версии СК, депутат учредил и руководил деятельностью ряда коммерческих структур. Щукин привел в пример управление Гудковым компанией «Инглиш Вилладж», которая занимается недвижимостью в Болгарии, а также приобретение им доли в рынке «Коломенский строитель» в 2008 году. Кроме того, по словам представителя комитета, в настоящее время Гудков участвует в управлении ООО «Рошан». «Сам Гудков в ходе встречи со следователем не отрицал своего участия в деятельности и иных коммерческих организаций», - добавил следователь, упомянув в этой связи, в частности, предприятия «Оскордъ-М», «Оскордъ Бизнес Консалтинг», «Оскордъ Безопасность», «Пантан» и другие.
