Популярный пару лет назад роман, кокетливо определявший себякак gangsta-fiction и приписывавшийсяперу главного манипулятора российской политики, первому заместителю главыадминистрации президента Владиславу Суркову, назывался «Околоноля». Названиеэто определяет состояние практически всех сфер российской жизнедеятельности:реальный экономический рост по сравнению с кризисным падением – около ноля,градус настроений населения – около ноля, политическая активность – около ноля,процент, который может получить официально разрешенная партия правых либералов– тоже около ноля. Собственно,
Самое интересное, что если бы «Правое дело» работало в полежесткой праволиберальной оппозиции, партия получила бы с высокой степеньювероятности много больше голосов избирателей. Другое дело, что ее бы незарегистрировали. Партия народной свободы (Парнас), ведомая Борисом Немцовым,Владимиром Миловым, Владимиром Рыжковы и Михаилом Касьяновым, людьми, имевшими,кстати, опыт административной и политической работы на самом верхугосударственной пирамиды, как раз сейчас подала документы на регистрацию.Согласно социологическим исследованиям, ее электоральный потенциал – уже 1-3процента, в отличие от «Правого дела», которому без Прохорова давали около процента, то есть все те же«околоноля» (согласно майскому опросу Фонда «Общественное мнение», рейтинг«Правого дела» сегодня – 0,3 процента). Причина – в более жесткой, наотмашь,политической риторике Партии народной свободы, не связанной никакимиобязательствами с властью и ее политической аппаратной обслугой.
В самом «Правом деле» факт назначения (избрания?разрешения?) Михаила Прохорова в качестве потенциального лидера партиикомментировался с экстатическим восторгом. Для этого есть гипотетическиерациональные основы. Считается, что возглавляемая влиятельным в элитах,финансово обеспеченным, известным и энергичным персонажем, партия сможетрассчитывать на ребрендинг, активизацию работы, попадание в Думу (честным илиманипулятивным путем). Оптимисты полагают: попадание праволиберальной партии впарламент означает, что она, даже будучи представленной не фракцией, аотдельными депутатами, сможет участвовать, как когда-то это делал праволиберальныйСоюз Правых Сил (СПС), в законодательной работе, получит площадку для публичнойсаморепрезентации, инструмент для влияния на политику.
Но здесь возникает целый ряд вопросов:
Назвать Михаила Прохорова идейным правым либералом непросто.Назвать его наследником покойного морального лидера либералов, главногореформатора России Егора Гайдара лично мне, например, кажется кощунством.«Правое дело», даже несмотря на двусмысленность своего «допрохоровского»статуса, несла на себе печать партии Союз Правых Сил, а та – Демократическоговыбора России, то есть напрямую от Гайдара. Идейные либералы скорее пойдут заБорисом Немцовым, который был лидером СПС, чем за Михаилом Прохоровым.Миллиардер теоретически сможет расширить социальную базу «Правого дела» за счетпредпринимателей, представителей высшего среднего класса, но массовойподдержки, если только она не будет нарисована Центризбиркомом, ему не видать
Все очень просто: одних оттолкнет честно заработанныйПрохоровым имидж международного плейбоя, открывшего миру не слишкомпривлекательное лицо русского Куршевеля, других – близость олигарха,представлявшего премьер-министру Владимиру Путину комичную разработкуотечественного автопрома «Е-мобиль», к власти, третьих – инициатива по реформетрудового законодательства, которая, с точки зрения либерализма, может быть иправильна, но обречена на крайнюю непопулярность в широких народных массах.
Позиция Прохорова в социальных вопросах превращает «Правоедело» в превосходную мишень как для «Единой России», так и для левых ипопулистских оппонентов. И уж совсем предсказуемо, неизбежно и заслуженно«Правое дело» назовут партией олигархов, богачей, Куршевеля, биатлона (Прохоровкурирует соответствующую федерацию), баскетбола (российский бизнесмен – хозяинкоманды НБА NewJerceyNets).
Словом, Михаил Прохоров может рассчитывать на понимание исотрудничество высшего элитного слоя, который, конечно, является стихийным, ноне идейным носителем либеральной идеи, будучи вооруженным на крайний случайосновным оружием стихийного либерала с деньгами, этакой exitstrategy – правом свободного выездаиз страны с билетом в один конец. Где его уже ожидают домочадцы в прекраснообустроенной вилле и чада, обучающиеся в престижных школах и университетах, бойколепеча на языке, как говорили в советские времена, «вероятного противника».Понятно, что такая стратегия выхода недоступна широкому электорату. И этотсамый широкий электорат, пусть и разделяющий базовые либеральные ценности, врядли придет на избирательные участки, чтобы проголосовать в едином порыве запартию Прохорова.
Времени до выборов очень мало, и раскрутить полноценныйпартийный проект без поддержки административного ресурса практическиневозможно. Даже если Прохоров получит такой ресурс, набрать необходимые для полноценногопрохождения в Думу 7% голосов будет крайне сложно, и манипуляции будут видныневооруженным глазом.
Чтобы был полный набор партий? Чтобы было имитированопредставительство граждан с либеральными убеждениями? Чтобы «Единая Россия»имела ситуативного союзника? Но, строго говоря, идеи либерализма сегодня неслишком популярны в России, а власть никогда не выказывала особого желаниясчитаться с мнением либерального меньшинства. Иначе, зачем тогда Кремльуничтожил СПС? Кроме того, либералы парадоксальным образом неплохо представленыв правительстве. Во всяком случае, деятельность министра финансов АлексеяКудрина и председателя Банка России Сергея Игнатьевагарантирует проведение либеральной – в пределах возможных политическихкомпромиссов – бюджетной и денежно-кредитной политик. В этом смысле либералымогут быть довольны.
И в этом контексте тем более непонятно, зачем либералампродаваться денежному мешку, только ради попадания в потерявшую авторитет и самостоятельностьДуму. Ведь реальная политика делается или в правительстве, или в администрациипрезидента, или в Сети, или на улице. Во всех этих институциях без партииПрохорова можно легко обойтись.
