Участник нашего проекта «После», писатель, телеведущий, литературовед Александр Архангельский на youtube-канале «Живой гвоздь» говорит:
«Что значит “коррупционер” применительно к Борису Абрамовичу? Это как-то сладкий сон золотой. Человек решал вопросы конкретные. Одна оговорка: люди, о которых идет речь — выдающиеся. Но выдающиеся и моральные — это не одно и то же. Поэтому “коррупционер” применительно к Борису Абрамовичу Березовскому — это похвала (мягко, очень мягко сказано). Человек, который акционировал полстраны — это коррупционер или вообще другого типа деятель?
<…> Мы говорим сейчас про Березовского конкретно. Конкретно про Березовского “коррупционер” — это слишком мягко. Что касается Ельцина, то это номенклатура, разумеется. Мы понимаем, что Ельцин не про деньги как таковые. У него деньги были всегда инструментом управления, а не страстью. Он не то чтобы их любил, ему было все равно. Но условия для того, чтобы управлять, он создавал, я думаю, вполне политически осознанно.
Как бы вам сказать, что значит коррупция? Да, коррупция была, но не в этом проблема. Главная проблема — сопровождающая проблема. Это механизмы. Понятное дело, что когда вы садитесь в машину, вы проверяете тормоза. И совершенно ясно, что если у вас тормоза не работают, ехать невозможно. Поэтому вы сначала проверяете не руль, зажигание — нет, зажигание вы проверяете все-таки, правда, — дворники или что-нибудь, или подогрев сидений, а вы сначала проверяете, работают ли тормоза и включается ли мотор. Вот это то, с чего начали. Все остальное — это ужасно, но это второй ряд, а не первый.
Поэтому была ли коррупция? Была. Была ли она главенствующей в период первоначального накопления капитала? Не всегда. Осуждаю ли я тех, кто был коррупционером? Да. Можно ли было что-то изменить и сделать людей некоррупционерами? Не вижу вариантов. Боюсь, что это было предопределено самим устройством глобального капитализма».
