Журналист Александр Баунов публикует
тезисы о российской дипломатии, написанные за два месяца до начала СВО:
«Число тезисов оказалось несчастливым, все пошло по худшему из описанных в них сценариев. Но самому интересно наблюдать за тогдашней интонацией и ходом мысли, в которых, чуть ли не вопреки воле автора, проступает изумленное осознание слишком большого числа признаков отмены прежней рациональности. <…>
1. <…> Российский МИД послал в Вашингтон договор для подписания через интернет. Это необычно.
2. В этом договоре указаны уступки противоположной стороны, но не указаны уступки, на которые готова пойти Россия. В то время как дипломатия отличается от военных побед именно, тем что уступают все.
3. <…> Жесткие временные рамки ставят, когда хотят перейти к действиям. Жесткие рамки по жестким условиям, — когда хотят перейти к ним вдвойне. <…>
4. <…> Проект договора отличается тем, что в нем собрано всё, чем Россия недовольна и что хотела бы изменить.
5. <…> Новый договор предъявляет претензии не к деталям, а ко всему целому западного поведения, и требует исправить это целое.
6. Требования являются невозможными, неисполнимыми, завышенными и т. д. для России, которую мы знаем с конца 80-х. Для эпохи соперничества сверхдержав ничего в принципе необсуждаемого в нем нет.
7. Что заставляет Россию вести себя как сверхдержава? Владимир Путин все интенсивнее подводит итоги своего — путинского — периода в российской истории. В этой итоговой системе координат неприемлем не только статус кво на украинском направлении, но и на мировом.
8. Мы застряли в глобальной оптике, для которой постсоветская Россия Горбачева и Ельцина — норма, а Россия Путина — отклонение, аномалия. Но Путин уже находится у власти дольше, чем Горбачев и Ельцин вместе взятые <…>.
9. Простое сравнение исторических промежутков <…> позволяет ему принять свой период за норму, а время предшественников за краткую аномалию в истории России — страницу, которую нужно перевернуть как можно быстрее.
10. <…> Предложенный текст вместе с предыдущими заявлениями впервые делают публичной заявку российского руководства на пересмотр всех итогов 80-х и 90-х, а не какой-то их детали. <…>
12. <…> Такая дипломатия нужна для того, чтобы быстрее выйти за ее пределы: мы старались, все это видели <…>, но мы исчерпали дипломатические методы и переходим от слов к делу. Военные действия — самый жесткий вариант продолжения нынешней дипломатической, но не вполне дипломатичной активности. Заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков уже заявил, что в Москве недовольны реакцией Запада на свои предложения».
