Политолог Александр Кынев комментирует
расследование о ботоферме навальнистов:
«Первое. То, что у многих оппозиционеров есть свои сети ботов и троллей, – не новость. Они существуют давно, и кто имел счастье (несчастье) переходить дорогу таким оппозиционерам, с работой их ботов неоднократно сталкивался. <…> Называйте их как угодно: активисты, фанаты, тролли, – но они есть.
Второе. Сети активистов плотно пересекаются друг с другом и очень текучи. Поэтому только на основании того, что некто когда-то работал с Х., делать вывод, что все, что он делает, связано с Х., неправильно. Это натягивание совы на глобус. Многие работают в разных проектах одновременно. Для общественников, журналистов и т. п. людей это нормально и привычно.
Третье. Если на агитработу кто-то выделил денег, и часть уехавшего актива таким образом решает проблему выживания, то и хорошо. Активисты обычно люди очень небогатые, а выживать нужно. Поэтому как в акции социальной помощи ничего плохого в этом нет.
Четвертое. Учитывая специфику среды, роль слухов и сплетен, наверняка <…> накручено много фактических ошибок в отношении роли конкретных людей и их связей между собой.
Пятое. Никакого скандала бы не было, если бы его фигуранты просто не отрицали очевидного <…>.
Не надо изображать из себя белых и пушистых. Все знают, что это не так».