Политолог Александр Кынев в обширном интервью рассказал о роли, которую играл Владимир Жириновский в российской политике, и о проблемах для власти, которые возникают с его уходом. Вот ключевые мысли: «У Жириновского уникальная роль. Он много лет утилизировал голоса недовольных таким образом, что они голосовали за крикливого человека. Эпатаж воспринимался как форма протеста. Когда протестует подросток, он в первую очередь протестует по форме, а не по содержанию – просто хочет показать, что он против.
И Жириновский вышел за счет этого протеста, эпатажного имиджа, некой фриковатости, которую он старательно эксплуатировал: ходил, например, в желтых пиджаках и так далее. Но этот протест был именно потешный, он был на публику. И в этом смысле, да, Жириновский был уникален. По большему счету, он превратился в некий столп политической системы: свои 10% он примерно получает на парламентских выборах, и эти голоса можно всегда спокойно приплюсовывать к поддержке власти.
Теперь у власти возникла колоссальная проблема, которая заключается в том, что люди, которые голосовали за Жириновского, это оппозиционный электорат, это люди, которые голосовали назло. За власть эти люди голосовать не будут. Куда эти голоса уйдут теперь? Они могут уйти левой оппозиции, они могут присоединиться куда-то еще, а могут уйти в никуда, потому что популизм не имеет четких взглядов. Популизм – это больше практика, чем идеология».
