Профессор политологии из Университета Рутгерса-Ньюарк Александр Мотыль пишет
в The Hill о исторических особенностях отношений между российским народом и властью:
«Когда ¾ населения или более поддерживает проведение СВО, мы уже оказываемся в области, которая выходит за пределы опросов общественного мнения и относится к культуре. Русские не варвары. Но они готовы принять легитимность и авторитет варварских правителей: кровожадных, жестоких и высокомерных тиранов, которые – среди них были исключения – правили Московским царством и затем Российской империей, и СССР.
Русский народ часто восставал против своих правителей, а убежденность авторов доклада «Альтернативная реальность. Как российское общество перестало волноваться по поводу СВО», что россияне никогда не выступят против Кремля, строится на наших знаниях о прошлом. Тогда нормой был раболепие, а требования свободы – хоть и в анархической форме – были исключениями из правила.
Будучи кадровым офицером КГБ, Владимир Путин очень хорошо это понимал, когда пришел к власти в 1999 году. Он хотел, чтобы его пропагандистский аппарат пользовался российским культурным наследием, который только должен был усилить правдивость его главного послания народу – что Россия снова станет великой, а он, Путин, был именно тем человеком, который этого добьется – и укрепит свою власть.
В итоге, как обычно говорят россияне и украинцы, «мы имеем то, что имеем»: подневольное население, которое ставит беспредел выше правосудия <...> В этом смысле, Кремлю будет приятно ознакомиться с результатами доклада. Однако Кремль и свита, которая там обитает, очень хорошо понимают – как и их предшественники – что никто их них не застрахован от вспышек народного гнева».
