Политолог Алексей Макаркин пишет о запрете Дональду Трампу выдвигаться на республиканских праймериз, который был вынесен Верховным судом штата Колорадо:
«Тема прав штатов в США является одной из любимых для консерваторов. Это право ставить памятники героям Юга, проигравшим в гражданской войне. Это право сохранять сегрегацию в сфере образования. Это право решать, как именно допускать чернокожих избирателей к выборам. <…>
Тема прав штатов была использована и нынешним консервативным Верховным судом при пересмотре давнего решения по делу “Роу против Уэйда” о праве на аборт. Теперь этот вопрос передан в юрисдикцию штатов — и там, где большинство в законодательном собрании у республиканцев, появилась возможность резко ограничивать аборты (раньше такие местные законы признавались неконституционными Верховным судом). <…>
Но тут же возникают вопросы. Если власти штата могут установить памятник генералу Ли, то могут ли власти штата снести этот памятник, когда «власть переменится» и, главное, изменятся общественные настроения. Или же это будет иконоборчеством и неуважением к памяти предков. Может ли либеральный штат создать максимально благоприятные условия для проведения абортов, или же это противоречит более значительному праву — праву на жизнь (которая, как считают консерваторы, начинается с момента зачатия) и равносильно «дню открытых убийств» из книги Юлия Даниэля.
Теперь же Верховный суд одного из штатов решил, что Трамп — это мятежник, которого нельзя допускать к выборам. Как поражали в правах активных конфедератов после гражданской войны <…>. И теперь уже Верховный суд США, который недавно посчитал, что аборты относятся к компетенции штатов, должен разъяснить, может ли судебная власть штата дисквалифицировать кандидата в президенты на своей территории».