Журналист Аманда Рипли пишет в The Washington Post о когнитивном тупике разделения мира на “черное” и “белое”:
«Во времена высокой тревожности любой конфликт воспринимается в форме разделения на “добро” и “зло”, вроде вселенской битвы с темным властелином. Сложность недопустима; двусмысленность — признак трусости. Во время расовых протестов в 2020 году, все копы были “ублюдками” — или как там утверждалось в лозунге. Ты был либо расистом или антирасистом. “Больше нет безопасного промежуточного пространства, где можно было сказать, что ты не расист”, — писал Ибрам Кенди.
Вот это расщепление (раздвоение) крайне комфортно, его корни сидят глубоко в нас. Оно указывает на крышку аварийного люка, где мы можем спастись от хаоса. Если мы читаем правильные книги или ставим правильные газонные знаки, то мы можем услышать шепот: “Здесь безопасно, на стороне добра, подальше от них”.
Однако, как в случае со многими когнитивными искажениями, раздвоение в итоге ведет к ухудшению нашего эмоционального состояния — после короткого периода хорошего самочувствия. Четкие линии разграничения имеют тенденцию превращаться в тюремную решетку. “Когда мы оказываемся в осаде, мы имеем склонность возводить ментальные перегородки и закрываться от новой информации именно в том момент, когда она нужна больше всего, — пишет Мэгги Джексон в своей новой книге ‘Сомневающийся. Мудрость и чудо сомнения’.— Состояние ‘Уловки-22’ на лицо. Мы жаждем ясности, когда не обладаем полной информацией о сложившейся ситуации”.
Мы также начинаем испытывать затруднения с распознаванием своих врагов — и своих героев. Мы не можем усвоить информацию, которая не вписывается в наш нарратив. И с каждым днем количество слепых пятен только растет. Как пишет психолог Марша Линехан, когда происходит раздвоение, люди “застревают либо в тезисе или антитезисе и неспособны прийти к синтезу”».
