Научный обозреватель Анатолий Глянцев в издании «Forbes» пишет:
«В целом можно сказать, что ученым в мире доверяют на натянутую четверку — среднее значение 3,62 балла из 5. Почему? В чем именно сомневаются скептики?
75% опрошенных согласились с тем, что методы научных исследований — лучший способ выяснить, истинно некое утверждение или ложно. Компетентность ученых респонденты тоже оценили довольно высоко — в среднем на 4,02 балла. Заметно ниже оценки честности ученых (3,59) и благости их намерений (3,55).
В честности ученых сомневаются и участники еще одного опроса, недавно проведенного в США. Среди прочего респондентам задали вопрос: “Когда данные противоречат интересам организации, проводящей исследование, что произойдет с большей вероятностью: ученые опубликуют результаты или нет?” Пессимистичный вариант выбрали 70% респондентов. В целом опрошенные американцы доверяют науке как методу. Однако многие респонденты задаются вопросом, разделяют ли ученые их ценности и смогут ли они преодолеть свои предубеждения.
Почему так получается? Вот одно из мнений по этому вопросу. В 2022 году на сайте Рочестерского университета было опубликовано интервью с астрофизиком Адамом Фрэнком под громким названием “Можно ли восстановить доверие общества к науке и ученым?” В нем ученый, в частности, заявил: “…Некоторые очень хорошо финансируемые люди в течение многих лет возглавляли усилия по подрыву понимания науки обществом. Это особенно верно в отношении науки о климате, поскольку она угрожает банковским счетам людей, работающих в нефтяной и угольной промышленности”.
Другими словами, по мнению Фрэнка, злонамеренные люди специально подрывают доверие к науке, особенно климатологии. Так это или нет — тема для большого журналистского расследования. Отметим лишь, что споры о глобальном потеплении и углеродном следе предельно политизированы с обеих сторон. Лоббисты зеленой энергетики не меньше нефтяных магнатов заинтересованы во влиянии на научный консенсус».
