Публицист Анатолий Несмиян пишет:
«Сакральность выборов и буквально приравнивание их к религиозным обрядам в России, тем более в современной России — это, в общем-то, классический карго-культ, смысл которого ни население, ни правящая знать объяснить не в состоянии.
Выборы в нормальном понимании — это вообще не про власть, это про механизм разрешения противоречий в социуме. <...> Никакой сакральности на нормальных выборах у власти нет, она является исключительно техническим текущим состоянием разрешения существующих противоречий, которые и выявляются на выборах, причем даже не на самих выборах, а на всей процедуре, от программ кандидатов до их личных качеств.
<...> Причина достаточно проста: в России власть — это инструмент разрешения противоречий внутри узкой группы правящей знати. Формируется власть не на выборах, а в ходе сложных и подковерных комбинаций аппаратного толка. Иногда со смертями проигравших. <...>
Противоречия внутри социума рассматриваются правящей знатью в качестве стихийного бедствия, а потому отношение к ним предельно утилитарное — задавить. <...>
Поэтому выборы — это именно карго-культ. По сути, это даже не совсем механизм легитимизации власти <...>. Власть строит свои отношения с обществом только через принуждение и насилие. <...>
<...> Думаю, что в будущем, возможно, уже в недалеком, сама по себе процедура всеобщих выборов будет закрыта по причине ее полной бесполезности. Соберут сенаторов, зачитают постановление — и вот вам все выборы президента. А зачем что-то еще, если результат будет тот же? Зато без этих ваших бессмысленных телодвижений. <...>
Выборы в России — это пятое колесо в телеге. Они не решают вообще ничего и не могут решить. Все наши «оппозиционеры» с их призывами прийти и сплясать возле бюллетеня смешны хотя бы потому, что выборы в России — они вообще не о власти. <...> Жаль только тех людей, которые покупаются на оппозиционную ахинею и ломают себе жизнь. Это даже не борьба, это какой-то извращенный вариант суицида.
Изменится ли ситуация? Думаю, да. <...> Рано или поздно, но такого рода конструкции разваливаются. Если вы игнорируете противоречия в социуме, если вы их заметаете под ковер <...> — вы их все равно не убираете. Рано или поздно, но они прорвутся как гнойник
<...> Российская социальная система всё ещё крайне примитивна. У нас нет аристократии, нет элиты. Поэтому нет образа будущего. Власть есть, проекта — нет. Именно поэтому власть из инструмента мгновенно превращается в цель. Если у вас есть доступ к ресурсам, но вы понятия не имеете, зачем они вам, вы начинаете их транжирить по своему разумению на что угодно. <...>
Россия должна отказаться от унитарной модели в пользу федеративной. Не нынешнего шапито с «сенаторами», а нормальной полноценной федерации, первые шаги к которой уже начинали делать в начале девяностых, но потом во власть пришла примитивная шпана и закрыла этот проект, отчетливо понимая, что в таком проекте у нее шансов ноль.
<...> И вот тогда можно будет возвращаться к демократии, выборам и размышлениям, как именно нужно обустроить выборный процесс в стране. Сегодня разговаривать о выборах в России бессмысленно. Это телега впереди лошади. Особенно в ситуации, когда и лошади-то нет».
