Публицист Анатолий Несмиян комментирует
итоги встречи Байдена и Си Цзиньпина:
«Несмотря на достаточно миролюбивый и даже местами позитивный тон комментариев, <…> каких-то прорывов в отношениях нет.
Скорее всего, основная проблема заключается в том, что Штаты очень бы хотели вернуться к биполярному миру, сбросив с себя часть ответственности, и о таком подходе говорилось неоднократно, но раздел мира на блоки, как это было во времена СССР, не получается. Китай не хочет (или не может) стать сверхдержавой, готовой брать на себя ответственность за что-либо, кроме себя самого. У него нет, да никогда и не было глобальной идеи и глобального смысла, которые бы он пытался продвигать за своими пределами. А без этого быть сверхдержавой <…> невозможно.
Штаты, скорее всего, просто тратят время на то, чтобы склонить китайцев к равному партнерству. Китай равное партнерство видит как наличие всех прав, но при этом возможность уклоняться от обязанностей. Понятно, что такое видение вызывает у американцев раздражение <…>, но ничего с этим поделать не могут.
Современный кризис и вызван-то тем обстоятельством, что не работает ни одна из моделей. Однополярная накладывает на Штаты слишком большую ответственность, и они просто не успевают даже реагировать на процессы, происходящие во все более усложняющемся мире. Биполярная модель невозможна по причине отсутствия второго полюса. Многополярная модель создает сложности уже в контуре управления, он становится слишком тяжеловесным и негибким, "зависая" на любом даже несложном кризисе.
Отсюда, кстати, и постоянно возникающие идеи проектного переустройства мирового порядка, которые сводятся к двум основным стратегиям. Первая - принудительно создать новые центры управления через создание новых систем противоречий. Проект Транстихоокеанского и Трансатлантического партнерств, который продвигался во времена Обамы, проект раздела мира на зоны клиринговых валют, который был обозначен, хотя и очень рамочно во времена Трампа - это проекты принудительного перехода к новому биполярному и многополярному устройствам. Проект "новой нормальности" Давоса - это вторая стратегия, стратегия принудительного упрощения мира через создание зоны опережающего развития с одновременным "опусканием" в деградационный тренд все остальной периферии этой зоны.
<…> Теоретически они выглядят достаточно рационально, но в плане реализации управленческого и организационного ресурса просто недостаточно для воплощения любого из этих проектов в жизнь. Та же самая проблема, которая привела к краху СССР, но еще в большем масштабе - контур управления не дотягивает до сложности управляемого им объекта. И это очень серьезная проблема и очень непростой вызов, с которым пока непонятно, как справиться».
