Публицист Анатолий Несмиян пишет:
«Вся политика Великобритании на протяжении сотен лет в отношении конкурентов в континентальной Европе строилась в том числе и на создании непроходимого барьера-блокады в направлении востока. Британцы очень хорошо понимали, что отрезанная от ресурсов на востоке континентальная Европа всегда будет слабее, чем если бы она имела такую подпитку. <…>
В принципе, немцы и русские всегда это понимали, но в том и заключается искусство политики, чтобы создать непреодолимые условия. И британцы умели и умеют это делать как никто. <…>
Немцы пока ведут себя достаточно аккуратно, очень хорошо понимая, что путины приходят и уходят, а отношения остаются. В России рвать с немцами прямо наотмашь тоже не слишком спешили. И тут вдруг Симоньян со своей прослушкой. <…>
<…> При этом, судя по расшифровке разговора немцев, особо крамольного там не было ничего. Немцы обстоятельно разбирали вполне конкретный вопрос, который звучал так: ну хорошо, допустим <…>, что «Таурусы» мы на Украину поставим. <…> А какое у них вообще может быть применение конкретно в этом конфликте? С учетом того, что германское правительство однозначно запрещает поражать цели на российской территории, хотя Крым и присоединенные области Украины таковой не считает.
<…> Иначе говоря, из разговора вообще не следовало, что велось боевое планирование. Военные прикидывали, что они должны будут сказать руководству страны, если руководство задаст вопрос. Вот это они и должны были ответить - целью может быть Крымский мост, а общее количество ракет для решения этой задачи, достаточно велико - порядка 50 единиц.
В общем, не тот повод, ради которого нужно по-настоящему бить горшки. <…> Но по какой-то неясной пока причине Москва закусила удила и ведет дело к резкому ухудшению отношений с Германией <…>.
При этом ни Россия, ни Германия от этого скандала ничего не выигрывают. Зато всю прибыль от него снимают по ту сторону Ла-Манша. Отсюда и интересный вопрос - вся эта история случилась по тупости или по расчету?».
