Публицист Анатолий Несмиян пишет:
«В нормальной стране выборы — это консенсус власти и общества, где противоречия в обществе переносятся из политического пространства в аппаратное. Что позволяет их в какой-то мере разрешать.
“Триумф власти” полностью отрицает такой подход <…>. Зачем учитывать мнение тех, кого можно просто задавить?
<…> Стоит отметить, что за годы правления нынешнего руководства таких «точек перегиба» было несколько. И каждая из них предварялась или сопровождалась достаточно жестким кризисом.
Вначале под вывеской сохранения единства правового пространства были ликвидированы и слиты в одну две партии власти — партию федеральной бюрократии “Единство” и партию региональных элит “Отечество вся Россия”, что запустило процесс уничтожения зачатков федерального переустройства страны и переход к унитарной системе управления. Второй кризис произошел на фоне Беслана, когда была ликвидирована выборность губернаторов и введено их назначение. Естественно, тоже под обоснованием обеспечения безопасности граждан, которые настолько тупы, что не в состоянии выбрать достойного губернатора, а потому в своей неизбывной милости и сострадании этот вопрос взял на себя президент.
Затем был кризис повторных двух сроков Путина, под которые ко всему прочему подверстали и их полуторакратную продолжительность, затем — “обнуление”, и тоже под кризис.
Параллельно с этим в рабочем порядке уничтожали остатки избирательного законодательства.
Теперь осталось зачистить партийное пространство, окончательно выбив из “системной оппозиции” даже намек на их оппозиционность. Ходить можно только строем. Что Собянин и называет “триумфом власти”.
<…> Можно ввести бессрочное занятие должности президента и создания специального титула “Лидера нации”, можно проводить выборы в парламенте, можно и по-старинке через кивок телевизору. Это уже роли не играет. Система безнадежно больна заболеванием, при котором все ее ткани и органы заменяются на костную ткань, организм каменеет. Режим стремится к стабильности через свою смерть».
