Протоирей Андрей Кордочкин в издании «Новая Газета» пишет:
«Большая часть исследователей считают, что никакой последовательной доктрины РМ не существует. Так, М. Ларюэль определяет его как “плавающее означающее” (floating signifier), бесформенность которого является его неотъемлемым свойством и смысл которого зависит от аудитории и контекста. По мнению Н. Василевич, “единой идеологии ‘русского мира’ нет и никогда не было, это целый ряд мифов, метафор и идей, в том числе в их православной обертке, но не исключительно в ней”, а потому “нынешняя поддержка *** со стороны руководства РПЦ, на мой взгляд, это не столько поддержка идеологии ‘русского мира’, сколько авторитарного режима Владимира Путина”.
Это мнение не только ученых. Так, А. Лукашенко заявил: “Я спрашивал у посла (российского – Полит.Ру), что значит собирание русских земель и что такое русский мир? Никто мне так и не объяснил. Глупость кто-то после выборов идеологам российским государственным подбросил, и они начали распевать эту песню. Это надуманная, глупая подстава”.
Даже у одного и того же проповедника РМ может не быть ясной картины того, чем РМ является. Так, С. Алейникова обращает внимание на то, что патриарх Кирилл определяет РМ в крайне расплывчатых категориях, таких как “русский способ жительства”, не раскрывая его содержания, особенностей и отличия от иных способов жительства.
Кроме того, отмечает она, “в трех абзацах одного выступления на тему «русского мира» 6 сентября 2014 г. патриархом четырнадцать раз употребляется обезличенное местоимение «это», а терминологический разброс в контексте рассматриваемой темы насчитывает около полутора десятков вариантов, каждый из которых несет самостоятельную смысловую нагрузку”.
<…>
Несмотря на очевидный крах РМ, он остается крайне опасным. Учитывая, что военная доктрина РФ допускает использование армии для защиты интересов соотечественников за рубежом (а они есть везде), учитывая становящийся все более громким нарратив о “русофобии” в “недружественных” (то есть почти во всех западных) странах, очевидно, что тезисом о “защите” РМ можно обосновать любую авантюру, которую РПЦ, без всякого сомнения, благословит и одобрит, объявив ее “войной с антихристом”, как и делает это сейчас».
