Научный сотрудник Центра европейских исследований ИМИ МГИМО МИД России Артем Соколов пишет:
«На первый взгляд инициатива выглядит как результат сложного компромисса между разными группами европейских политиков, продвигающих едва ли не противоположные подходы ко всему происходящему на Украине. Сторонники «войны до победного конца» могут вздохнуть с облегчением — несмотря на тенденцию к сокращению объемов помощи Киеву, оружие и боеприпасы продолжат отправлять. Успокоены и те, кто тревожился за состояние европейских бюджетов и военных запасов — поставки будут осуществляться за чужой счет и, по всей видимости, без ущерба европейским арсеналам. Наконец, настаивающие на заморозке конфликта политики могут тешить себя надеждой, что при такой схеме новый виток эскалации кризиса за счет качественного или количественного расширения номенклатуры оружия в распоряжении ВСУ маловероятен.
Однако на деле такой «компромисс» будет иметь серьезные последствия прежде всего для самих стран Евросоюза. Заморозка российских активов после начала специальной военной операции была не только воспринята Москвой как враждебный шаг бывших европейских партнеров, но и оставила вопросы о защищенности активов других государств на территории ЕС. Особую озабоченность стали испытывать в Пекине, где не без оснований усматривали опасные для себя параллели <...>.
<...> Возможно, европейские политики полагают, что конфискация доходов не равнозначна конфискации самих активов и Москва должна быть рада, что пока всё обходится полумерами. Это ошибочное суждение, демонстрирующее их устаревшее представление о целеполагании и системе координат российского руководства. Сейчас можно только строить догадки о возможных ответных мерах со стороны Москвы, но в том, что они последуют, нет никаких сомнений.
<...> Провал так называемого контрнаступа ВСУ заставил западных политиков заниматься стратегической импровизацией. Погасить ипотеку за европейский дом без России в несколько крупных платежей оказалось непосильной задачей. Пришлось сокращать размеры ежегодных выплат и мириться с их растянутостью во времени.
Теперь наступила стадия, когда и сами платежи приходится брать в долг. Во-первых, из-за собственного дефицита средств. Во-вторых, из-за того что почетный значок «заслуженный финансовый донор Украины» перестали носить на лацкане пиджака, по возможности пряча его в карман перед публичными мероприятиями, особенно когда речь идет о внутренней аудитории. <...>
Обращение европейцев к российским активам в поисках средств для финансирования ВСУ — до известной степени фол последней надежды в попытках выстроить новую систему поддержки Украины на фоне отсутствия у нее успехов на фронте. Вероятно, он позволит сохранить минимально необходимый уровень поставок для поддержания Киева на плаву. Однако размер ущерба от этого шага для самого ЕС будет более чем значительным».
