Старший редактор британского журнала New Statesman Джордж Итон пишет о традициях власти Тэтчер, которые до сих пор живы и подчинили себе всех — и лейбористов и консерваторов:
«По-настоящему великие лидеры остаются во власти, даже когда они уходят, вынуждая своих преемников следовать их политике.
<…> Тэтчер точно соответствует этому определению: результаты приватизации не были пересмотрены ни одним правительством после нее. Такие британские компании, как British Telecom, British Gas, British Airways и Britishsteel, навсегда перешли в частные руки.
<…> Тэтчер была во главе монстра, который успешно продвигал финансовые интересы. Цены на недвижимость в Британии выросли на 187 процентов, в Лондоне — на 251 процент, а муниципальное жилье было распродано. В целом из всей совокупности активов стран — членов ОЭСР (Организация экономического сотрудничества) между 1980 и 1997 годами было приватизировано около 40 процентов активов.
Ян Гилмур, бывший член кабинета министров правительства консерваторов и самый красноречивый критик Тэтчер от Тори, сказал: "Если бы левые когда-нибудь провели подобную конфискацию активов богатых, то правые бы завыли от праведного гнева".
<…> Мы до сих пор живем с революцией, которую она начала — включая ее нежелательные последствия. Тэтчеровский экономический либерализм был в постоянном конфликте с ее социальным консерватизмом. В сегодняшней Британии, где есть однополые браки, где частные собственники владеют более чем 40 процентами муниципального жилья, где меньше половины населения считают себя христианами, нет того, к чему она стремилась. Тем не менее экономическая модель управления, которую она построила, оказалась сильнее других альтернатив.
Политологи живо интересуются: "Кто победит на следующих выборах, Риши Сунак или Кир Стармер?" На самом деле, они уже проиграли — проиграли Маргарет Тэтчер».
