Участник нашего проекта «После», историк Иван Курилла размышляет о причинах и следствиях бурного развития российской столицы: «Читаю очередное удивление быстрым развитием Москвы. Там в самом деле какими-то невиданными темпами строят не только жилье, но и транспортную инфраструктуру. <…>
Всё это изобилие питается столичностью Москвы. Такое количество жилья и инфраструктуры может оказаться невозможно поддерживать в случае утраты Москвой возможности собирать налоги со всей России, утраты привлекательности московской жизни для амбициозных провинциалов. <…>
Россия вступила в кризис, выход из которого пока не виден. Однако в нескольких — разных — вариантах к концу этого кризиса Москва не удержит контроль над тем же объемом финансовых потоков и тем же количеством жителей, что сегодня. Как будет выглядеть строящаяся сегодня инфраструктура в этом будущем?»
На это историку отвечает политолог Константин Калачев: «Может, в прекрасной России будущего страна вернется к реальному федерализму, но пока по факту мы живем в унитарном централизованном государстве. Авторитаризм — это моноцентрическая модель развития. За тем исключением, когда лидер и вождь не решает построить новую столицу. Что мы знаем о городах Византии? Знаем Константинополь — и обычно всё. Императоры и автократы развивают и используют столицы как витрину. Привлекательность московской жизни для амбициозных провинциалов вряд ли померкнет. И уж точно не померкнет для тех, кто бросает родной регион в поисках лучшей жизни».
