Журналист, кандидат юридических наук Леонид Никитинский в издании «Новая газета. Европа» пишет:
«В пояснительной записке к принятым Госдумой 24 мая в первом чтении поправкам в законы «О государственной тайне» и «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» необходимость их принятия объясняется «возникновением новых угроз безопасности РФ в условиях проведения специальной военной операции на территории Украины, санкционного давления западных стран, участившимися в связи с этим случаями несанкционированных выездов за границу лиц, осведомленных в сведениях, составляющих государственную тайну, с одновременным оформлением документов для постоянного проживания на территории иностранных государств, и значительной активизацией деятельности иностранных спецслужб».
<…>
Наверное, чтобы не так обидно было, проект предусматривает запрет на выезд и для адвокатов, связанных с государственной тайной. Правда, ограничения будут вводиться «на период их участия в судопроизводстве» (статья 21.1 проекта), но по сложным делам, к каким относятся дела о государственной измене, количество которых в текущем году растет пока десятикратно по сравнению с прошлым, «судопроизводство», включающее в себя период предварительного следствия, растягивается на годы.
<…>
Новелла про адвокатов — «боковичок», не вытекающий из общей логики проекта. А ударит она в первую очередь по подследственным и подсудимым. Не всякий адвокат захочет рисковать возможностью провести отпуск, например, в Турции и вступать в дело, в котором могут обнаружиться сведения, содержащие государственную тайну. Впрочем, не всякий будет и допущен к такому делу, а уже допущенный может быть отстранен, если органы, осуществляющие надзор за секретностью (то есть ФСБ), найдут, что у адвоката есть зарубежный счет, или просто придут к выводу, что «в результате проверочных мероприятий действий оформляемого лица» выявлены «действия, создающие угрозу безопасности РФ» (поправка к ст. 22 закона о гостайне).
Положение адвоката осложнится тем, что, приняв защиту клиента, в соответствии с Кодексом профессиональной этики адвоката, он не может от нее отказаться в одностороннем порядке, а следствию ничего не стоит засекретить дело, в любой момент дополнив его любым документом под грифом — например, об оперативной разработке. Пусть это даже допуск так называемого третьего уровня, когда речь не идет о сведениях особой важности или совершенно секретных, — учитывая, что ограничения на выезд будут накладываться теми же органами ФСБ, иностранный паспорт у адвоката может быть «временно» изъят хоть при допуске к делу, хоть на паспортном контроле в аэропорту — в соответствии с поправками, уже принятыми Думой в третьем чтении как раз накануне.
<…>
Адвокат Иван Павлов (признан Минюстом иностранным агентом – Полит.Ру), имеющий богатый опыт защиты по делам, связанным с гостайной, считает, что введение ограничений на выезд адвокатов за рубеж, безусловно, отразится на правах обвиняемых по делам о государственной измене и другим, где «тайна» как таковая более или менее реальна: им, особенно в провинции, где такие дела плодятся всё интенсивнее, будет сложнее найти защитника по соглашению и придется довольствоваться адвокатами «по назначению», склонными не обострять отношения со следствием».
