Политик Борис Вишневский в ответ на статью Владимира Пастухова* (признан Минюстом иноагентом) в издании «Новая газета» пишет:
«Представление о том, что “Россия создана для авторитаризма и ‘жесткой руки’, и другой быть не может”, владеющее сегодня умами неких, <…> представителей “либеральной общественности” (как я понимаю, эмигрировавших) и западных политиков из “центров принятия решений”, появилось отнюдь не сейчас.
Оно появилось 25–30 лет назад и было весьма популярным как у ельцинских реформаторов <…>, так и у предшественников нынешних западных политиков.
Первые, сделавшие ставку на конкретного президента — Бориса Ельцина, проводившего реформы, весьма непопулярные у граждан, выстраивали российскую политическую систему как авторитарную и самодержавную. Потому что только она могла обеспечить как Ельцину, так и им самим возможность реализовывать задуманное, оставаясь у власти, каковы бы ни были общественные настроения. Демократические же институты, позволяющие сменить непопулярную власть на выборах, им чрезвычайно мешали и последовательно уничтожались.
Именно тогда и возник <…> миф о необходимости и полезности того, что называется “авторитарная модернизация”.
О том, что для успешного проведения реформ надо “развязать руки президенту”, освободить исполнительную власть как от необходимости ждать, пока парламент примет <…> “реформаторские” законы, так и от парламентского контроля построить жесткую “вертикаль” (это слово появилось вовсе не при Путине, а при Ельцине — весной 1993 года) и ни в коем случае не допускать смены власти.
А все, кто против этого, — те “противники реформ”, консерваторы и ретрограды, а то и “красно-коричневые”…
Никогда не был согласен с этой точкой зрения и еще тогда, тридцать лет назад, с ней активно спорил. В том числе — с теми из коллег-демократов, кто полагал, что реформы важнее демократии и что когда проведем реформы, тогда можно и к демократии вернуться.
Я им отвечал словами Галича — “бойся единственно только того, кто скажет: “я знаю, как надо!” — и напоминал, что в 1989–1990 годах мы боролись за то, чтобы все вопросы жизни страны решала выбранная гражданами власть, а не за то, чтобы ЦК КПСС возглавлял прогрессивный Генеральный секретарь. И что единожды отказавшись от демократии, к ней можно потом и не вернуться».
