Журналист Брет Стивенс пишет в The New York Times о том, что искать оправдание существования государства в прошлом бесполезно:
«По меньшей мере, странно, что та этническая группа, которую сегодня чаще всего обвиняют в поселенческом колониализме, совершенно точно прослеживает происхождение своего языка, культуры и религии к тем же самым местам, откуда она была давно изгнана, а теперь – населяет эту территорию и управляет ею. Это можно как угодно назвать: еврейский национализм или сионизм, который представляет собой старейшее антиколониальное движение в истории человечества. Его корни лежат в римской эпохе, когда римляне пытались провести “деиудеизацию” этой земли, дав название своей новой колонии “Палестина”. Ханука, праздник свечей, представляет собой напоминание и празднование освобождения Иерусалима от колонизаторов-эллинов во II веке до нашей эры.
Может ли эта древняя история, какой бы интересной или вдохновляющей она не были, иметь какое-то для нас значение? В том, что касается конечных выводов относительно современности — нет.
Существование Израиля оправдано тем, что он является суверенным государством, которое опирается на лояльность его граждан, а не на прецеденты из античности. То же самое можно сказать и про другие государства, вне зависимости от его происхождения. История устремлена в будущее, а не в прошлое, и цель политики и дипломатии состоит в том, чтобы сделать жизнь приемлемой для как можно большего числа людей, а не искать правых или неправых в глубинах древней истории. Это должно стать девизом для палестинцев, которым следует искать возможность формирования своего государства исходя чего-то более прочного и надежного, нежели старые обиды и былая слава».
