Издание «Re:Russia» приводит четыре возможных сценария последствий пригожинского мятежа, по мнению экспертов Atlantic Council:
«Первый сценарий, «Ослабленный Путин», исходит из двух наблюдений над случившимся: <…> стремительность, с которой он (мятеж Пригожина – Полит.Ру) был купирован с помощью переговоров, а также тот факт, что он не повлиял на ситуацию в войсках и не ослабил фронт. <…> Режим <…> остается достаточно резистентным, устойчивым к разным угрозам. Путин в этой конструкции уже не является полновластным царем: теперь он в большей степени будет зависеть от групп влияния в своем окружении, вынужден в большей степени считаться с ним. <…>
<…> Зависимость России и лично Путина от Китая будет возрастать, однако этот вассалитет выгоден Китаю, который в результате будет инвестировать в сохранение ослабленного российского режима.
Впрочем, из случившегося можно сделать и иные выводы, которые становятся основанием для второго сценария — «Новый режим». В августе 1991 года руководство бывшего СССР попыталось осуществить переворот, отстранив от власти Михаила Горбачева. Путч потерпел поражение в три дня, однако власть Горбачева была безнадежно подорвана и в течение нескольких месяцев он вынужден был уйти со своего поста. Тот же взгляд можно применить и к нынешнему моменту. Мятеж купирован, но мятежники не наказаны, а потому позиции Путина фундаментально ослаблены. <…>
Влияние мятежа на ситуацию на фронте в этом сценарии оказывается вовсе не столь ничтожным <…>. Последний демарш генерала Попова <…> указывает в этом направлении. Если предположить, что <…> украинским силам удастся прорвать фронт и «разрезать» сухопутный коридор в Крым, это может привести к дезорганизации на фронте. В этом случае войско Пригожина или другие вышедшие из-под контроля войсковые соединения повторят марш на Москву, результатом которого станет отставка или устранение Путина.
<…> Новый режим придет к власти под националистическими лозунгами, он не сможет прекратить <…> (СВО – Полит.Ру), но его возможности вести серьезные наступательные операции в Украине будут критически подорваны, а армия ослаблена. <…> Этот режим ограничит враждебные операции против Запада, который на фоне приближающихся выборов в Америке и ослабленности украинской армии также будет заинтересован во временном закреплении статус-кво. <…> В этом сценарии также ослабляется влияние Китая на Москву, в связи с чем Запад будет склонен не отвергать новые власти и даже идти им навстречу в некоторых вопросах, несмотря на их националистическую риторику.
Третий сценарий, «Приближение бури», исходит из той же интерпретации <…>: власть Путина ослаблена, положение на фронте неустойчиво и может ухудшиться <…>. Но в этом сценарии ни одной из конкурирующих групп не удается консолидировать власть. Они закрепляются в своих «вотчинах» <…>. Фактически мы будем иметь дело со сценарием разделенной России <…>.
Четвертый сценарий, «Момент для реформаторов», исходит из посылок первого — ослабленное правление Путина продолжается. Ситуация на фронте ухудшается, хотя и не критически: украинцы за счет огромных усилий возвращают заметные территории, но не опрокидывают российскую оборону <…>. Путину и его администрации удается организовать выборы 2024 года и формально победить на них, но эта победа не выглядит для населения убедительной и легитимной <…>. Признаки неблагополучия обнаруживают себя в экономике. Это приводит к <…> росту спроса на реформы, частичную либерализацию режима и нормализацию отношений с Западом. <…> К власти приходит реформаторская коалиция, которая ставит своей целью завершить <…> (СВО – Полит.Ру) в обозримые сроки <…> и нормализовать отношения с Западом».
