Журналист Чарльз Лэйн пишет
в The Washington Post о возможных причинах, почему Венесуэла все-таки может решиться напасть на Гайану:
«Одно из преимуществ военных конфликтов, с точки зрения диктатора, заключается в том, что они помогают оправдать отмену выборов, которые Мадуро как раз обещал провести в следующем году – но оправданно боится проиграть. Даже не очень боеспособные вооруженные силы Венесуэлы вполне могут принудить Гайану к капитуляции, разбомбив её столицу, Джорджтаун, и морские нефтяные платформы.
Что касается международного сообщества, Венесуэла может рассчитывать на поддержку или, по крайней мере, нейтралитет со стороны своих союзников вроде Кубы, Ирана и России. Другие страны Латинской Америки и Карибского бассейна отреагировали в основном отрицательно на стремление Мадуро. Однако Каракас может заработать себе пропагандистские очки в четверг, когда Мадуро будет проводить встречу с президентом Гайаны Ирфаном Али в Сент-Винсент и Гренадины. Встреча станет для него возможностью продвинуть нарратив ‘диспута’, который ‘обе стороны’ должны разрешить.
<...> Совсем недавние события говорят, что приверженность западной коалиции к поддержке Киева может схлопнуться ещё до того, как им удастся победить Владимира Путина; ему так и продолжает удерживать Крым под своим контролем более 10 лет. На сегодняшний день у западных держав не той решимости, которые вынуждала идти их на рискованные и кровавые решения для защиты Фолклендских остров и Кувейта. Это относится к давно ушедшей эпохе».