Журналист Дмитрий Куницкий в издании «Русская народная линия» пишет:
«Разумеется, священник, освящавший памятник Сталину, поступил нерассудительно. Какие бы ни были повороты во внутренней жизни Сталина, он никак не может служить примером истинного, богобоязненного, благочестивого, русского правителя. В конце концов, жизнь спасенного благоразумного разбойника, первым вошедшего в рай, никто не вздумает объявить канонизированным житием святого. Тем более что о покаянии Сталина достоверно ничего не известно. К тому же даже в «патриотическую эпоху» своего правления (в частности, в послевоенные годы) он и близко не был безупречен. В частности, отнюдь не были искоренены несправедливые репрессии, была подавлена «русская партия» в ЦК (по «ленинградскому делу»), наконец, восстановление Церкви было явно подморожено в последние годы его жизни.
Вопрос, однако, не в этом. Вопрос в том, что, ясное дело, священник и собравшаяся в Великих Луках у памятника Сталину патриотическая общественность чествовали в его лице отнюдь не подвалы Лубянки, не Бутовский полигон, не ведомство и практики Ярославского-Губельмана. Чествовался отвлеченно-чувственный образ русского самодержца, обобщенно составленный из набора вышеупомянутых и ряда иных характеристик и политических деяний, образ народного вождя, идейного, ответственного, самоотверженного волевого правителя, по которому истосковался глубинный русский народ и который, несомненно, является благословением Божьим на него».
