Политолог Владимир Гельман комментирует статью А.Б. Чубайса:
«Наверное, ни одна статья, опубликованная в научном журнале «Вопросы экономики» за всю его 94-летнюю историю, не привлекла к себе больше внимания широкой публики <…>. При этом саму статью публика, как водится, не читала, но все возможные и невозможные претензии ее автору в духе известной фразы «Во всем виноват Чубайс» высказать не преминула.
<…> Список претензий к Чубайсу как политику и чиновнику длинный, но вот публикация научной статьи по окончании прежней карьеры – это последнее, что ему стоило бы ставить в вину. Научные статьи, как и книги, говоря словами Оскара Уайльда, бывают хорошо написанные и плохо написанные, независимо от отношения к тем, кто их написал.
Статья Чубайса – хорошо написанная, она вносит свой вклад в изучение проблем российской экономики и механизмов их преодоления в 1990-е – начале 2000-х годов <…>. А прибегать в ее оценках к аргументам ad hominem явно не стоит, как бы ни относиться к прежней деятельности автора. Иначе мы так и будем считать, что Достоевский – всего-навсего антисемит, а Мусоргский – всего-навсего пьяница, и ничего более о них сказать невозможно».