Политтехнолог Константин Калачев пишет:
«Дистанционное голосование действительно привлекает новых избирателей – ведь проголосовать можно теперь в любом месте, с любого электронного носителя (домашнего компьютера, планшета, смартофона и т. д.) – лишь бы был интернет.
Потому среди новых избирателей много молодежи.
Как я отношусь к ДЭГ?
Как к прогрессу, который уже не остановить.
Естественно, что главным требованием становится валидность результатов.
Выборы в любом их виде должны как зеркало отражать волеизьявление большинства.
Люди нынче ценят свое время, а потому привыкли экономить его и делать все, что только можно, онлайн.
Остается вопрос надежности ДЭГ.
Выскажу личную точку зрения — традиционное голосование мне более надежным не представляется.
И не потому, что я принимаю аргументы айтишников, говорящих о блокчейне, надёжности защиты данных избирателей и способности систему выдерживать нагрузку.
А потому что многие годы как политтехнолог я занимался выборами по-старинке.
И прекрасно понимаю все уязвимости голосования бумажным бюллетенем.
Мы нынче живем в эпоху цифровизации, и уже находимся на той её стадии, когда отсутствие возможности что-то сделать через интернет вызывает у современных людей вопросы, а потом и запросы на решение этой проблемы.
Электронное голосование не является «черным ящиком», и наблюдение за ним возможно.
Проверка исходного кода, удобства интерфейса и прочие ранее звучавшие требования к процедурам контроля, к открытости и понятности процедуры, защите от сбоев, необходимости технических средств наблюдения за ДЭГ, нашли свои ответы.
Использовать ДЭГ или нет?
Использовать.
Отказ от ДЭГ превратил бы выборы в привиллегию стариков.
Со всеми вытекающими проблемами».
