будущее есть!
  • После
  • Конспект
  • Документ недели
  • Бутовский полигон
  • Колонки
  • Pro Science
  • Все рубрики
    После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша
После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша

Конспекты Полит.ру

Смотреть все
Алексей Макаркин — о выборах 1996 года
Апрель 26, 2024
Николай Эппле — о речи Пашиняна по случаю годовщины геноцида армян
Апрель 26, 2024
«Демография упала» — о демографической политике в России
Апрель 26, 2024
Артем Соколов — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024
Анатолий Несмиян — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024

После

Смотреть все
«После» для майских
Май 7, 2024

Публичные лекции

Смотреть все
Всеволод Емелин в «Клубе»: мои первые книжки
Апрель 29, 2024
Вернуться к публикациям
конспектПолитРу
Июль 3, 2025
Конспект

Демократия как хрупкий абсолют

Старший преподаватель центра «Стасис» (ЕУСПб) Антон Сюткин пишет:

«Для самого Жижека переход от радикальной демократии к идее коммунизма, по сути, повторяет переход от кантовского трансцендентализма к гегелевской диалектике. И, как постоянно подчеркивает сам Жижек, такой переход похож на минимальное смещение, небольшой поворот взгляда, полностью меняющий ситуацию. Если это так, то идея коммунизма должна представлять собой гегелевское понимание демократии, выходящее за пределы кантовского негативного формализма. Тогда радикально-демократическое «пустое место власти» превращается в коммунистическое «абсолютное знание». Тотальность не запрещается, а, напротив, становится демократической системой, делающей возможным соревнование различных относительных и ограниченных проектов борьбы за гегемонию.

Здесь, однако, мы встречаемся с конститутивным для гегелевской политики парадоксом. Сама демократическая система не может быть одним из проектов в рамках борьбы за гегемонию, но, вместе с тем, она требует того, чтобы ее защищали, поскольку она не является какой-либо субстанцией (или «естественной данностью»). Поэтому я бы сам сейчас предложил двойственное понимание жижековской «антидемократической» политики Акта. С одной стороны, она необходима именно как переход от негативного кантовского понимания демократии к демократии как гегелевскому «хрупкому абсолюту». Но, с другой стороны, это также Акт защиты самого этого «хрупкого абсолюта» от постоянной угрозы саморазрушения.

Тут, конечно, еще много нужно додумывать. Тем не менее, ясно одно. Если ты отказываешься от того, чтобы заниматься демократическим «приручением» антагонизма, то тебе нужно передавать всю власть администраторам и, прежде всего, силовикам. Дальше, для того чтобы избежать опасности чрезмерного усиления этих силовиков, приходится уже внутри них самих создавать системы сдержек и противовесов, а также механизмы состязательности. А когда эти механизмы дают сбой (а они не могут не давать сбоя, поскольку ими управляют в ручном режиме), мы имеем дело уже не с демократической борьбой за гегемонию, а буквально с гражданской войной. Короче, если парламент оказывается не местом для дискуссий, то эти «дискуссии» начинают вести варлорды. Такие дела».

читайте также
Конспект
Алексей Макаркин — о выборах 1996 года
Апрель 26, 2024
Конспект
Николай Эппле — о речи Пашиняна по случаю годовщины геноцида армян
Апрель 26, 2024
ЗАГРУЗИТЬ ЕЩЕ

Бутовский полигон

Смотреть все
Начальник жандармов
Май 6, 2024

Человек дня

Смотреть все
Человек дня: Александр Белявский
Май 6, 2024
Публичные лекции

Лев Рубинштейн в «Клубе»

Pro Science

Мальчики поют для девочек

Колонки

«Год рождения»: обыкновенное чудо

Публичные лекции

Игорь Шумов в «Клубе»: миграция и литература

Pro Science

Инфракрасные полярные сияния на Уране

Страна

«Россия – административно-территориальный монстр» — лекция географа Бориса Родомана

Страна

Сколько субъектов нужно Федерации? Статья Бориса Родомана

Pro Science

Эксперименты империи. Адат, шариат и производство знаний в Казахской степи

О проекте Авторы Биографии
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовой информации.

© Полит.ру, 1998–2024.

Политика конфиденциальности
Политика в отношении обработки персональных данных ООО «ПОЛИТ.РУ»

В соответствии с подпунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» ООО «ПОЛИТ.РУ» является оператором, т.е. юридическим лицом, самостоятельно организующим и (или) осуществляющим обработку персональных данных, а также определяющим цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

ООО «ПОЛИТ.РУ» осуществляет обработку персональных данных и использование cookie-файлов посетителей сайта https://polit.ru/

Мы обеспечиваем конфиденциальность персональных данных и применяем все необходимые организационные и технические меры по их защите.

Мы осуществляем обработку персональных данных с использованием средств автоматизации и без их использования, выполняя требования к автоматизированной и неавтоматизированной обработке персональных данных, предусмотренные Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами.

ООО «ПОЛИТ.РУ» не раскрывает третьим лицам и не распространяет персональные данные без согласия субъекта персональных данных (если иное не предусмотрено федеральным законом РФ).