Автор подкаста «Это Базис» Александр Замятин пишет, почему после августовского путча 1991 года не произошли политические реформы:
«Понятно, что Ельцину не нужен был Союз, поэтому он выступил максимально пассивно на финальном этапе его самороспуска. Но и для РСФСР/РФ у Ельцина тоже не было никакого плана политических преобразований. Зато была тактика консолидации президентской власти. Осенью 1991 года, находясь на пике своей легитимности, Ельцин вложил все силы в убеждение Съезда народных депутатов дать ему чрезвычайные полномочия для проведения экономических реформ. И он их получил. Параллельно где-то там работала Конституционная комиссия, в отношении которой он был полностью равнодушен.
Ельцин и Гайдар, потом много раз объясняли: они решали первоочередную задачу экономического выживания страны — людям нужно было дать хлеб, а не конституцию. Это сильный аргумент, особенно для тех, кто помнит пустые полки и очереди за капустой. Но тут есть одна проблемка: у нас нет никаких свидетельств того, что у Ельцина был хоть какой-то проект демократического устройства новой России <…>.
Хуже того, отсутствие такого проекта не волновало почти никого в либерально-демократической общественности. Гайдар просто закрыл эту дыру формулой про создание класса собственников, который потом когда-нибудь придумает хорошие буржуазные институты, как на Западе. Либеральная интеллигенция считала Ельцина своим тараном против КПСС и искренне верила, что если он отобьётся от рук, то они его «просто сбросят» <…>.
В этой истории я вижу два важных урока. Во-первых, нужно осознать, что никакого проекта демократической России не было. Была ожесточённая политическая борьба на советских руинах, победители которой были прагматичными тактиками, ловко вытеснявшими любые стратегические вопросы ради захвата и удержания власти. <…> Президентская диктатура рождалась в 1993-м, 1996-м и 2000-х, но зачата она была в момент отказа от политических преобразований после путча.
Во-вторых, в предстоящих политических транформациях у нас непременно снова появятся экс-оппозиционные политики, которые захотят сохранить существующую политическую систему с минимальными косметическими модификациями. Они обязательно будут обосновывать это необходимостью решать «насущные задачи экономики». В этот момент мы должны будем чётко стоять на том, что выборы нового президента и даже парламента — это ещё не демократические реформы, это вообще не реформы».
