Telegram-канал «Деньги и песец», который ведут участник нашего проекта «После», экономист Дмитрий Прокофьев и финансист Никита Демидов пишет:
«Много раз писал, что дефицит потребительских товаров в СССР, крайне раздражавший людей, был явлением системным и, оборотной стороной “инвестиций в производство”. Высокие зарплаты “на закрытых производствах” оборачивались невозможностью “отоварить” эти зарплаты в магазинах, просто потому что «производство» предъявляло спрос на ресурсы, которые могли бы пойти на “потребление”, а дефицит ресурсов оборачивался либо отсутствием товаров, либо ростом цен на них.
По выражению экономиста Игоря Бирмана советская экономика была “экономикой недостач”, а сутью управления в ней был “арбитраж на дефиците” (с этой точки зрения “плановая” советская экономика” была совершенно «рыночной», только вместо «товаров» экономическими объектами выступали «разрешения на использование ресурсов»)
Постоянная недостача/дефицит была фичей, а не багом советской экономики, эту штуку Григорий Фельдман объяснил вождям СССР еще в конце 1920х годов, но дефицит предложения товаров с какого-то момента страшно раздражал и самих вождей.
Товарищ Сталин справлялся с избытком спроса в экономике радикально – повышал нормы выработки в 1937 году, отбирал деньги во время реформы 1947 года. Хрущев пробовал связать излишек спроса предложением жилья (на макроуровне массовое жилищное строительство, начавшееся в его эпоху, было ничем иным как возмещением «метрами» вместо «денег» тех затрат которые люди понесли во время индустриализации), потом пробовал девальвировать рубль в 1961 году, потом пытался вовлечь в оборот доходы от продажи нефти и на них провести модернизацию производства. Брежнев на каждом «экономическом» пленуме ЦК КПСС требовал увеличить производство потребительских товаров… И все впустую».
