Журналист Александр Баунов пишет:
«Протестовать имеет смысл всегда, даже там, — не добиться целей, так хоть поддержать открытость площади для граждан, — эффективнее всего это делать в демократиях или в тех фазах диктатуры, когда институциональные опоры протеста еще не демонтированы или выстраиваются самой диктатурой в периоды либерализации ради собственного выживания. Лучше всего протестовать на будущее — против самого демонтажа этих опор, как сейчас сделали в Грузии, — не против диктатуры, а против того, что может сделать ее приход возможным.
Ловушка возникает тогда, когда одна из политических сил выступает против самого наличия этих опор, на них же опираясь — классический случай, — против свободы буржуазной прессы в свободной буржуазной прессе, за классовое или национальное правосудие на классическом судебном процессе и т. д.
Россия попала в эту ловушку, которая состояла в том, что демонтаж опор для протеста огромному количеству людей в России и вне России — тому же бизнесу, образованному сословию, бюрократии, международному сообществу — казался менее опасным, чем антидемократический протест и антикапиталистический реванш, который мог этими опорами для протеста воспользоваться. Когда сами собрались протестовать, опереться было уже не на что, а реванш, хоть и в измененной форме, всё равно вполз и водворился».
