Ястребиная «Литературная газета» внезапно опубликовала текст писателя Игоря Савельева, пытающегося отстоять собственное право на пацифистскую позицию:
«Запрет на слова, такой железобетонно-буквальный, когда людей штрафуют за это то самое слово в блоге, <…> — последнее, к чему должно было прийти наше общество. Думаю, многие коллеги-литераторы, независимо от взглядов, с этим согласятся. А может, и не согласятся, но что же мы тогда за писатели, если поддерживаем такую фарисейскую борьбу со словом?
А обидно — потому что запретные слова постепенно стали еще одним механизмом разделения на "чистых" и "нечистых". Писатели, поддерживающие специальную военную операцию, могут совершенно свободно называть ее иначе, хоть в блогах, хоть со сцены, хоть в ответах на вопросы "Литературной газеты". <…> "Нельзя" становится избирательным для тех, кто говорит о своей антивоенной позиции.
Я тот самый человек с антивоенной позицией. Не буду сейчас давать оценки самой СВО и ситуации, в которой оказалась Россия, мы всё равно друг друга ни в чем не убедим, не услышим и не поймем, а закон еще и запрещает это печатать. Предлагаю поговорить о том, как нам — тем, кто за и кто против, — жить дальше вместе и вести хоть какой-то диалог. <…>
Для тех, кто испытывает что-то вроде азарта, немалую роль играет и отношение к антивоенному (чаще можно услышать "либеральному", здесь, как правило, ставят знак равенства) писательскому сообществу. Даже слишком большую, странно большую. <…>
Азарт этот строится и на ложном убеждении, что антивоенные идеи крайне непопулярны, маргинальны, что их носители массово уехали за границу и "тявкают" оттуда, и т. д., и т. п. Здесь еще раз на искажение сработала цензура-2022, наглухо заткнувшая на какое-то время одну половину общества. Это мешает увидеть факт, что нас, людей с антивоенной позицией, много; большинство из нас остается в России; большинство из нас, естественно, пока молчит, потому что говорить чревато административными или уголовными статьями (как бы не самая нормальная позиция для честного диалога о том, что происходит). Так железно было весной; так уже не железно — осенью, и чем дальше, тем эфемернее станет возможность удерживать слова таким способом. Тогда окажется, что модель "большинство гонит отщепенцев" не совсем адекватна реальности. И уже не говорю, что "гражданская война слов" — это только про нашу писательскую песочницу, хотя и отражающую колоссальный раскол общества последних 30+ лет. А что, если дело плавно идет к настоящей гражданской войне? Не приближаем ли ее мы, когда участвуем в преследовании другой точки зрения? <…>
Дискуссия еще никого не убила. Давайте это обсуждать. А заглушать слово — не наша профессия».
