Политолог Дмитрий Михайличенко пишет:
«На пресс-конференции стало заметно, что региональная компонента, которая обычно сводится к просьбам и жалобам, а также стремлению пролоббировать проекты региональных администраций <…>, значительно уменьшилась. В этой логике было заметно, что такая форма гражданской активности не слишком нравится главе государства.
В то же время, есть целый ряд правоохранительных органов, а также общефедеральных общественных организаций <…>, которые системно работают с такими обращениями граждан. Это институциональное свидетельство того, что муниципалам и регионалам не дадут доминировать и управлять гражданами как крепостными, запрещая им жаловаться. Так, конечно же, вопрос пока не стоит. Однако становится очевидно, что региональные власти делают все возможное для того, чтобы таких жалоб было меньше. <…>
Губернаторам, конечно, до Сюзерена далеко, но они обладают несоизмеримым набором инструментов для воздействия на граждан и минимизации протестно-несогласной формы активности. <…> Губернаторы и даже мэры городов будут черпать свои властные полномочии и ресурсы в усилении контроля над гражданами и их формами активности. Им не нужно, чтобы на них жаловались на федеральный уровень, и эту задачу они будут решать так, как это возможно.
В регионах масс-медиа и так уже подверглись значительной лоялизации, стоит ожидать и новых действий в этом направлении. А также других мер, в рамках которых губернаторы и мэры будут указывать, чем должны заниматься активные граждане, а те — будут исполнять. Где-то нужно будет вывески на иностранном языке фотографировать, где-то — с шумными мотоциклистами по ночам бороться. То есть, делать то, к чему призывают местные и региональные власти, а не самодеятельность разводить, например, по поводу экологии или зоозащиты. <…>
Так развивается дистанция между обществом и властью и, похоже, это считается издержкой в нынешней ситуации. В логике самоподобия региональным властям нужно, по мере возможностей, дать возможность быть похожим на федеральное руководство».
