Политолог Дмитрий Михайличенко пишет:
«Глубинная Россия долгое время оставалась на обочине ключевых социальных процессов в стране. В малых, средних и больших городах <…> и сельской местности проживает около 40% граждан страны, но в политическом, экономическом и культурном смысле – это ярко выраженная периферия в сверхцентрализованном государстве. С началом СВО <…> ситуация меняется, и она содержит в себе ряд значимых нюансов.
1. Власть все чаще апеллирует к жителям глубинки. <…> В лице жителей российской глубинки власти вновь обрели <…> поддержку внешнеполитического курса и сверхлояльности. <…> Но <…> большинство глав регионов за последние годы не увеличили число своих поездок в районы своих областей, краев и республик. <…>
2. Агломерационное развитие. Планы вице-премьера правительства М.Хуснуллина о сведении всей активной социальной жизни в стране к 30-40 большим агломерациям сейчас не особо обсуждаются, но в реальности их никто и не отменял. С началом СВО большие деньги пришли на региональную периферию, и их обладатели распоряжаются ими по-разному. <…> Многие жители региональной периферии стремятся улучшить свои условия жизни и переехать в областной центр <…>.
3. Ценности и вкусы жителей глубинки как социальный стандарт. Заметно как правящая власть использует недовольство жителей глубинки по поводу роскоши <…> и вносит элемент пуританской <…> скромности в публичную жизнь столиц и мегаполисов. Потенциал такой структурации очень значительный и, с учетом огромного уровня социально-экономического неравенства в стране, этот фактор уже стал еще одним инструментом в руках части властных групп. Одергивающие тезисы про то, что нужно быть «скромнее» и «патриотичнее», имеют значительный потенциал применения. <…>
В целом же, процессы, в том числе и демографические, по-прежнему ведут к истощению региональной периферии, но ее сохранение в том или ином виде станет значимой задачей для укрепления фундамента действующей власти».