Публицист Дмитрий Петров в издании «The Moscow Times» (внесено Минюстом в реестр иноагентов) пишет:
«Ясно, что культура — понятие необъятное. И что нынче в России его — увы — сужают, как при советах, сводя к пропаганде. А она удачно, хоть и не всегда оправданно, “рифмуется” с дезинформацией.
И именно дезинформацию в Давосе признали самым опасным краткосрочным и одним из опаснейших долгосрочных рисков. И, очевидно, не зря.
Ведь в 2024-м выборы пройдут в 70 странах. В том числе — в США, России («выборы»), ЕС и так далее. А участники политической борьбы, способные клепать неподконтрольный контент в любых количествах, все более умело используют искусственный интеллект. Пример — массовое применение искусственного интеллекта в психологической войне против Израиля.
К власти рвутся несистемные политики и популистские группы. Примеры — триумф Хавьера Милея в Аргентине и шум вокруг Альянса Сары Вагенкехт в ФРГ.
Растущая социальная напряженность, тысячи фейков, угрозы красного Китая, зеленого Ирана, бесцветной России — вызов традиционным западным демократиям. Давным-давно Джон Кеннеди указывал в книге “Почему Англия спала”: демократия хрупка. И должна быть сильной, чтобы нейтрализовать враждебные проекты, чье оружие — дезинформация.
На Западе, сейчас, как и прежде, этот термин означает ложные сведения, распространяемые с целью извлечения политической, военной и иной выгоды.
Но его противники пытаются внедрить мнение, согласно коему глобальная элита — то есть Запад — лукаво именует так все, что не вписывается в ее повестку дня. Чем опасен этот вброс? Тем, что для аудиторий в авторитарных и тоталитарных странах навязывание повестки, ориентиров и мифов — повседневность. Люди к нему привыкли. Приемлют его».
