Адвокат Михаил Беньяш в издании «Адвокатская улица» сравнивает УПК кодексы России и ДНР, предполагая, что нынешняя ДНР в некотором смысле — «идеальная модель» для России будущего, и приходит к неутешительным выводам:
«Предположим, что российские власти, содержащие и курирующие ДНР, хотели создать там идеальное, с их точки зрения, государство. Соответственно, и законодательство ДНР должно быть для них таким же "идеальным". Значит, рассуждал я, можно, исследовав эти законы — на первый взгляд, очень похожие на наши, — понять, какие нормы кураторы ДНР считают хорошими, а какие нет. Так мы сможем понять, какого вектора законотворчества нам стоит ожидать в России — при полном исключении из законодательного процесса свободных СМИ, многопартийной системы, развитой адвокатуры и правозащитных организаций. Всех тех институтов, которые в ДНР изначально отсутствуют. <…>
…некоторые общепринятые принципы уголовного процесса в УПК ДНР не прописаны. Например, презумпция невиновности. В УПК ДНР ее просто нет. Это было самым первым и несколько неожиданным открытием, которое морально подготовило меня к другим. <…>
УПК ДНР гораздо более скуден в раскрытии терминов. Многих довольно важных для российского уголовного процесса терминов — "алиби", "непричастность", "реабилитация" — здесь нет. <…>
А еще УПК ДНР не предусматривает самой возможности признания доказательств недопустимыми. Также он не содержит запрета на использование доказательств, полученных с нарушением УПК. <…>
В ДНР не существует института присяжных заседателей. Рассмотрение дела ведется либо судьей единолично, либо — в делах по обвинению в особо тяжком преступлении — коллегией из трех судей по ходатайству подсудимого. Да, в УПК ДНР есть упоминания о "народных заседателях" — но их компетенция и количество в кодексе не определено. <…>
Российский УПК предусматривает безусловное право обвиняемого на получение помощи профессионального защитника — в любых уголовных делах. А вот УПК ДНР предусматривает обязательное участие защитника лишь для отдельных уязвимых категорий (несовершеннолетние, не владеющие языком, имеющие психические или физические проблемы и т. п.) Либо если возможное наказание предусматривает пожизненное заключение или смертную казнь. А также в суде второй инстанции — если ставится вопрос об ухудшении положения обвиняемого.
И всё».