Журналист Джит Хир пишет в The Nation о стремление Байдена достичь двухпартийного консенсуса на основе развития экономики за счет наращивания военного производства:
«Как и в эпоху холодной войны, программа военного кейнсианства, активно поддерживаемая пропагандой сейчас, не является прямой дорогой к процветанию и безопасности. Напротив, это кейнсианство скорее приведет к новым войнам и внутренним конфликтам — особенно по той причине, что есть значительное количество людей, которые выступают против зарубежный интервенций. Эти настроения разделяют республиканские избиратели, которым не нравится то, что столько средств расходуется на Украину. Не осталось в стороне и растущее число демократов, недовольных неограниченным кредитным чеком, который от администрации президента США получил Израиль. Проще говоря, мечта Байдена о возвращении эпохи холодной войны и атмосферы двухпартийного консенсуса по поводу необходимости поддержания американской гегемонии на основе военного кейнсианства неосуществима по причине расколотого общественного мнения. В заметке, опубликованной в Politico, где анализируется попытка Байдена продать себя в образе президента, который отдает приоритет внешней политике, было сделано многозначащее предупреждение: “До недавних пор было понятно, что американцы хотят погрузиться в себя и заняться своими проблемами”. Единственное замечание, которое можно сделать к этой заметке, это то, что такое желание до сих пор преобладает.
<...> Байден пытается переизобрести либерализм эпохи холодной войны и быть современным Генри Джексоном многие годы спустя после того, как демократы отказались от поддерживаемого Джексоном опасного милитаризма».
