Историк и писательница Энн Эпплбаум пишет в The Atlantic, объясняя, почему западные страны использовали свои войска для помощи Израилю, в то время как Украине они в этом отказывают:
«Почему есть разница в реакции? Почему американские и европейские истребители можно использовать для помощи Израилю, но не Украине? Почему Киеву не хватает материальных ресурсов для обороны? Первая разница заключается в балансе ядерной мощи. Россия обладает атомным оружием, а ее пропагандисты время от времени угрожают его использовать. Поэтому США и Европа не хотят заходить в украинское воздушное пространство. Израиль тоже обладает ядерным оружием, но это влечет за собой другие последствия: это значит, что США и Европа и даже некоторые арабские государства готовы сделать все, чтобы Израиль не применил его или любые другие опасные виды неядерного оружия против Ирана.
Второе отличие между двумя конфликтами состоит в том, что Республиканская партия остается невероятно невосприимчивой к пропаганде, которая исходит от Исламской республики Иран. Ведущие республиканцы не симпатизируют муллам, не повторяют их тезисы и не пытаются их умиротворить, когда те делают агрессивные выпады в сторону других стран. Это дает возможность администрации Байдена прийти на помощь Израилю, не опасаясь серьезного сопротивления с чьей-либо стороны.
<…> Остальной мир может вынести определенные уроки из сложившейся ситуации. Многие страны, возможно, включая Украину и Иран, сделают первый и самый очевидный вывод: ядерное оружие укрепляет безопасность государства. Государство, используя ядерный щит, не только может предотвратить нападение на себя и сравнительно безнаказанно нападать самому, но и ожидать, что другие государства встанут на твою защиту».
