Директор Исследовательского института Украины в Гарвардском университет Сергей Плохий и профессор Университета Джона Хопкинса Мари Элизе Саротт пишут в Foreign Affairs о том, почему расширение НАТО на Восток и Будапештский меморандум оказались ловушкой для Украины:
«В итоге, борьба Украины повлекла за собой последствия, которые коснулись и других стран — и в целом всего мирового порядка, образовавшегося после окончания холодной войны. Вашингтон, убедив Киев отказаться от ядерного оружия, думал, что теперь можно забыть об Украине, так как её независимость стала свершившимся фактом. Однако реальность была такова, что Кремль так и не принял независимость Украины, отчасти, потому что он считал её не только ключевым элементом бывшей империи, но и исторической и этнической сердцевиной современной России, неотделимой от страны в целом.
Будапештский меморандум не мог вечно сглаживать это расхождение. Если бы Меморандум смог предоставить гарантии безопасности территориальной целостности Украины, которые украинцы так хотели заполучить вместо устных заверений, России бы пришлось столкнуться с гораздо большими трудностями при проведении специальной военной операции, включая её действия в Донбассе и в Крыму до СВО. (Другой альтернативой могло бы стать усиление проекта «Партнерство во имя мира» (Partnership for Peace), членом которого был Киев, но который ушел на задний план из-за расширения НАТО на Восток). Очень скоро последствия решения, которое оставило Украину без нормальных гарантий безопасности, дали о себе знать».
