Президент International Crisis Group Комфорт Эро пишет в Foreign Affairs о том, почему контрпродуктивно объединять все незападные страны в категорию «глобальный юг»:
«Западные политики рискуют упустить из виду все те различия, которые этот термин в себе заключает. Когда они смотрят на Глобальный Юг как более или менее сплоченную коалицию государств, политики в итоге упрощают или игнорируют конкретные проблемы отдельно взятых стран из этой группы. Западные чиновники, которые хотят выстроить лучшие отношения со своими незападными коллегами, могут поддаться соблазну сконцентрироваться на ведущих государствах Глобального Юга как Бразилия или Индия. Их логика вполне ясна: укрепляй связи с Бразилиа или Нью-Дели, а потом и остальные подтянутся. Администрация Байдена и ее союзники приложили очень многой усилий для того, чтобы саммит G-20, прошедший в Индии в прошлом году, был успешным по крайней по этой причине.
Политика, которая сильно фокусируется на узкой выборке незападных государств, недостаточна. Так из поля зрения могут выпасть противоречия и напряжения между развивающимися странами и уникальные для них проблемы: долги, климатические изменения, демографические факторы и внутреннее насилие, которые определяют политику многих из них. Таким образом, подобная политика может упустить возможности для углубления отношений с небольшими и средними государствами с учетом их индивидуальных интересов. Термин “Глобальный Юг” может создавать внешне убедительную, но не отражающую реальности картинку (как и понятие “Запад”). Рассматривая африканские, азиатские и латиноамериканские страны как некий геополитический блок, невозможно ни решить их насущные проблемы, ни достигнуть того влияния, к которому стремятся Соединенные Штаты и их союзники».
