Социолог Константин Гаазе на youtube-канале «О стране и мире» говорит:
«Я думаю (про то, что мы что-то проглядели в прошлом, что уже толкало нас к катастрофе – Полит.Ру) последние месяца два, наверное <…>.
Я вижу, что есть два нарратива, которые это объясняют. Оба нарратива исходят из идеи предопределенности. То есть первый нарратив – это пространственная структура такая, что это Империя. Она как бы притворялась национальным государством <…>, но она долго не могла национальным государством притворятся. Вот в этих границах она неизбежно будет пульсировать, и неважно, кто там наверху сидит.
А вторая история – это история про то, что <…> в Путине это было заложено с самого начала, то есть он так или иначе к этому шел.
Оба нарратива <…> из будущего объясняют прошлое <…>, (и это плохие объяснения – Полит.Ру).
То, что у Путина по поводу Украины всегда был план – (не кажется мне очевидным – Полит.Ру). А зачем он тогда Минские соглашения подписывал? <…>.
Мне кажется, с момента (внесения поправок в – Полит.Ру) Конституцию и ковида – это история про то, как очень-очень небольшая группка людей просто поехала мозгами <…>. (Поэтому – Полит.Ру) то, что случилось было совершенно не неизбежно».