Журналист Гидеон Рахман пишет в The Financial Times о логике действий США и Израиля после ракетной атаки Ирана:
«Израильское руководство многие годы настаивало на том, что Иран и его ядерная программа представляют экзистенциальную угрозу еврейскому государству. Периодически шли разговоры, что Израиль или США разбомбят ядерную инфраструктуру Ирана. Тегеран сейчас как никогда близок к тому, чтобы получить ядерное оружие, а восприятие угрозы со стороны Иерусалима сильно обострилось после нападения “Хамас” 7 октября. Новой официальной позицией Израиля стало убеждение, что необходимо предпринять превентивные меры, чтобы уничтожить угрозу.
В Израиле иранский режим видится как фанатический религиозный культ, который не раздумывая начал бы ядерный Армагеддон. Однако в США Иран воспринимается больше, как режим-выживальщик — да, он жестокий, но рациональный. Администрация Байдена признает, что Тегеран перешел важную черту, атаковав Израиль ракетами. Тем не менее, Вашингтон считает, что сейчас Тегеран пытается показать, что он готов пойти на деэскалацию.
В Вашингтоне опасаются, что Иерусалим может решит действовать самостоятельно, согласно своему восприятию угрозы, исходящей от Ирана, и начать атаку на Иран — веря, что, в итоге Америка будет вынуждена вступить в войну и возможно даже нанести поражению иранскому режиму на стороне Израиля. Однако подобный расчет несет риск для Израиля. Инициировав масштабную войну, Израилю возможно удастся вовлечь туда США. Однако здесь приверженность Вашингтона поддержке Израиля может достигнуть переломного момента.
В контексте ожесточенных споров в Вашингтоне по поводу того, к чему может привести следование “нерушимым обязательствам”, остается один незаданный вопрос. Является ли Израиль стратегическом активом для Америки или же он превращается в стратегический балласт?»
