Журналист Глеб Черкасов в издании «Forbes» пишет:
«В 2004, а затем в 2018 году команда Путина готовила очевидно непопулярные меры — монетизацию льгот и повышение пенсионного возраста соответственно. Однако в ходе избирательной кампании непопулярные меры не поминались. В 2018 году и после выборов Дмитрий Песков говорил о том, что президент не участвует в дискуссии о пенсионной реформе. В 2024 году Владимир Путин еще до дня голосования объявил о начале налоговой реформы, суть которой ясна даже самым заядлым оптимистам: государство намерено собирать больше денег с граждан и предприятий. Это явно непопулярная мера — история не знает примеров, когда люди радовались бы повышению налогов. При этом нет свидетельств тому, что заявление о новой фискальной политике хоть как-то отрицательно повлияло на итоговый результат. Это открывает довольно большой простор для творчества: если выборы — это референдум о доверии, то по итогам можно принимать почти любые решения. А главное, не отступать, как это случилось в 2005-м, когда пришлось компенсировать гражданам последствия фактической отмены льгот, и в 2018-м, когда президент в итоге объявил о смягчении параметров пенсионной реформы.
В ходе всех предшествующих кампаний команда Владимира Путина подчеркивала, что мало интересуется иностранной реакцией на ход выборов и их результаты. Однако могли быть некоторые сомнения в искренности этого равнодушия. В 2024 году сомнений не осталось, можно сказать, что после 24 февраля 2022 года российским властям действительно все равно, что о них думают. Избирательная кампания не должна была стать исключением. Слова Владимира Путина о возможном обмене Алексея Навального и его смерти или о возможном конфликте с НАТО тому очевидное подтверждение.
А в остальном обычная кампания. Обстоятельства которой мы уже начали забывать».
