Журнал «Горький» делится
фрагментом работы Джонатана Хаскела и Стиана Уэстлейка «Капитализм без капитала»:
«В 2010-е годы при обсуждении экономических вопросов наиболее ожесточенные споры вызывала проблема неравенства. Скрупулезные работы Тома Пикетти, Энтони Аткинсона и других исследователей показали, что за последние несколько десятилетий богатые <…> стали богаче, а бедные — беднее. Более заметны стали и другие аспекты неравенства: между поколениями, между различными территориями, а также между элитами и теми, кто отвержен современным обществом или не пользуется его уважением. <…>
Попытки объяснить рост неравенства включают самые разные версии — от новых технологий до неолиберальной политики и глобализации. Но, как мы увидели в предыдущих главах, подъем нематериальных активов привел к глубокому долгосрочному изменению в самом характере развитых экономик. Не мог ли этот переход повлиять как на глубину, так и на различные аспекты неравенства, наблюдаемого в современных обществах?
<…> Экономическое неравенство подобно чудовищной многоголовой гидре. Поэтому полезно будет провести различие между несколькими видами неравенства, которые то и дело становятся предметом общественных дискуссий.
Первый и самый наглядный вид — неравенство в заработках. За 1980–1990-е годы неравенство в доходах населения США и Великобритании значительно возросло и остается на самом высоком уровне. К тому же в развитых странах начиная с 1980-х годов увеличивался разрыв в доходах между образованными людьми и работниками с низким уровнем образования.
Мораль истории совсем не в том, что у выпускников американских колледжей все хорошо с заработками. Сила лозунга “Один процент” движения “Захвати Уолл-стрит” состояла в том, что благодаря ему в сознании людей выкристаллизовалось понимание о фрактальности, бесконечном подобии современного неравенства в доходах. Доходы 1% состоятельных людей, 0,1% самых состоятельных и 0,01% богачей поднялись на еще более головокружительные высоты. <…> Относительную неудачу потерпела лишь одна крупная группа, на которую приходится 75–95 процентилей мирового дохода — в развитых странах ее образует значительная часть традиционного рабочего класса.
<…> Усиливается неравенство между поколениями. <…> Например, в 1950-е годы беднейшими жителями Великобритании были в подавляющем большинстве пенсионеры <…>. В наши дни в этой стране имеет место прямо противоположная ситуация. Пенсионеры, особенно с точки зрения имущественного положения, являются одними из самых обеспеченных жителей, в то время как в рядах бедноты преобладают низкооплачиваемые работники.
<…> Разногласия, выявленные во время британского референдума о выходе страны из ЕС, и избрание Дональда Трампа указывают на форму неравенства, которой экономисты уделяют незначительное внимание, если вообще ее замечают. Имеется в виду неравенство в уважении к достоинству людей. <…> Причины подъема во всем мире популистских политических движений, от сторонников Дональда Трампа в США и британской Партии независимости Соединенного Королевства до “Движения пяти звезд” в Италии, многочисленны и разнообразны. Но одна вещь, о которой неоднократно упоминают их сторонники, — покровительственное и неуважительное отношение к ним со стороны оторванных от реальной жизни, технократических и даже вырождающихся власть имущих. Конечно, часть сторонников этих движений — бедняки с точки зрения доходов или имущественного положения, но далеко не все. Похоже, их гнев подпитывается неравенством не только в деньгах, но и в уважительном отношении».
