Журнал «Горький» опубликовал отрывок из книги Ульрике Геро и Хауке Ритца «Эндшпиль Европа. Почему потерпел неудачу политический проект Европа и как начать снова о нем мечтать»:
«Временнáя взаимосвязь между войной в Ираке и [выработкой] европейской конституции интересна в двух отношениях. С одной стороны, поскольку в ноябре 2002 года, через несколько месяцев после введения евро, Саддам Хусейн захотел, чтобы на спотовых рынках цена барреля нефти номинировалась в евро, что привело бы доллар и, соответственно, США к радикальной утрате контроля над рынком нефти. С другой стороны, поскольку война в Ираке сразу же расколола Европейский союз <…> на Восточную и Западную Европу — еще до формального завершения расширения ЕС на восток.
Примерно в то же время, когда Герхард Шрёдер и Жак Ширак <…> осудили войну в Ираке, а Йошка Фишер на Мюнхенской конференции по безопасности в 2003 году дал отповедь министру обороны США Дональду Рамсфельду <…>, когда миллионы западноевропейцев вышли на улицы Берлина, Парижа, Рима, Мадрида и Лондона в знак протеста против войны в Ираке, — на страницах Wall Street Journal появилось воззвание «United We Stand» («Вместе мы выстоим»), подписанное главами десяти восточноевропейских государств и правительств. Президент Буш-младший торжествовал. Шрёдер и Ширак — да это просто old Europe («старая Европа»), и он счастлив, что теперь появилась и new Europe («новая Европа»). Так восточные европейцы стали троянским конем США в ЕС, и это изменило все: европейское равновесие, европейские места памяти, внешнеполитические цели и интересы ЕС. <…>
<…> После расширения ЕС на восток молодые, американизированные элиты со связями в Гарварде и Вашингтоне взяли в свои руки политический штурвал и заняли посты редакторов восточноевропейских газет <…>. Для них США выступали бесспорным дирижером европейских событий, primus inter pares в Европе; настоящей целью было НАТО, сутью расширения ЕС на восток — его разворот от Москвы, а деньги ЕС — просто сахарок для проведения всех этих мероприятий. Политический союз Европы никак не был вписан в ДНК их политических намерений.
Таким образом старая Европа и ее связанные с политическим союзом амбиции действительно оказались на обочине, но прежде всего произошли огромные культурные потери. Молодая, либеральная, американизированная Восточная Европа уже не помнила Центральную Европу. <…> Все те, кто сегодня голосует по-популистски, — ЕС не был для них хорошим.
<…> Вскоре после смены тысячелетий — на тот момент новое неоконсервативное правительство пробыло у власти чуть больше полугода — произошло событие-катаклизм. 11 сентября 2001 года два самолета врезались в башни-близнецы Всемирного торгового центра (ВТЦ). <…> Эти атаки привели к мощной военной мобилизации США. <…> Поскольку выявить реального геополитического противника было невозможно, администрация Буша сосредоточилась главным образом на установлении нового порядка в странах Ближнего Востока. Неоконы хотели прежде всего свергнуть светские режимы в Ираке, Сирии и Ливии, некогда ориентировавшиеся на Советский Союз. <…> После 11 сентября администрация Буша изначально планировала провести на Ближнем Востоке семь войн за пять лет, а именно в Ираке, Сирии, Ливане, Ливии, Сомали, Судане и, наконец, в Иране. В последующие годы все эти страны подверглись массированной дестабилизации.
Итак, пока Европа надеялась на мирные дивиденды от «целой и свободной» (whole and free) Европы и стремилась к многополярному порядку, в котором она, объединенная, обретет наконец достойное место, США строили, словами президента Буша, New World Order. <…> То, что США считали хорошим, важным и правильным, начинало идти вразрез европейским планам по созданию политического союза и континентального мирного порядка, усугубляя к тому же уже имевшиеся внутренние трудности. Война в Ираке расколола Европу на восток и запад, расширение НАТО на восток затмило событийность выстраивания политического союза, большие европейские проекты были ощутимо подорваны».
